Este domingo, Antonio Gershenson (participante en las jornadas en defensa del petróleo) publica un texto donde hace referencia a las declaraciones del jefe "formal" del gobierno federal, respecto al carácter de los debates en el Senado. El texto es ampliamente recomendable, piquen la siguiente dirección.
domingo, 15 de junio de 2008
jueves, 12 de junio de 2008
LAS JORNADAS DE DEFENSA SIGUEN...
El Departamento de Política y Cultura de la División de Ciencias Sociales y Humanidades y el Grupo Interno Coordinador, GIC-X de la Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco CONVOCAN A LAS JORNADAS UNIVERSITARIAS EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
________________________
PROGRAMA Mesa Uno. En defensa del petróleo: Constitución, economía y trabajadores
- Dr. Max Ortega (UAM-Iztapalapa)
- Dr. Abelardo Mariña Flores (UAM-Azcapotzalco)
- Lic. Dolores Padierna Luna (Comité Ejecutivo Nacional del PRD)
- Lic. Porfirio Martínez (abogado laboralista y constitucionalista)
Modera: Profa. Nina Torres Baños, UAM-X, o Lic. Martha Adriana Cota Sánchez, UAM-I
Auditorio de los Talleres de Comunicación de la unidad Xochimilco, Jueves 26 de Junio, de 12 a 14:30 horas.
_______________________
Organizan:Dra. Ana Alicia Solís de Alba (UAMI)_Dr. Abelardo Mariña Flores (UAM-A)_Lic. Martha Adriana Cota Sánchez (UAMI)_Dr. Max Ortega Aguirre (UAMI) _Profa. Nina Torres Baños (UAM-X)_Lic. Griselda Cortés Martínez(UAM-X).
________________________
(Nota: la unidad Xochimilco de la UAM se ubica en la Calzada del Hueso #1100, colonia Villa Quietud, Coyoacán. Los teléfonos del departamento de Política y Cultura son: 54837110 y 54837111.)
OPINION
Durante los años que llevo de vida, en nuestra nación, siempre se ha hablado de que lo mejor son las privatizaciones, la mera verdad ninguna ha sido efectiva o de plano beneficiosa a la mayoría de los mexicanos, además de que lo hacen en nombre nuestro sin consultarnos, los políticos solo se enriquecen, a costa nuestra, carreteras, aviones, bancos, ferrocarriles, transporte publico, acero y empresas de comunicación son solo negocios de políticos, quienes no rinden cuentas al pueblo, por lo que lo de PEMEX es para vender al extranjero un recurso no renovable y barato, lo que seria una traición desde hace 20 años, por lo que espero que no lo hagan y caiga en la desmemoria del pueblo y el daño que sufriremos todos. -- puede ser el final, así que adelante
Jesus Galindo
(gamarje@gmailcom)
Jesus Galindo
(gamarje@gmailcom)
miércoles, 11 de junio de 2008
CONFERENCIA CUAUHTÉMOC CÁRDENAS
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano
en la Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa
12 de junio. 16:00 hrs. Sala "Sandoval Vallarta" (planta baja edificio E).
lunes, 9 de junio de 2008
Rogelio Fernández-Alonso
Estimados colegas y compañer@s:
El debate aún no ha llegado a la mitad, pero transcurridas ocho sesiones se ha demostrado que tienen mucho más peso y contundencia los argumentos en contra de las iniciativas que ha presentado el presidente espurio sobre el petróleo. Se ha demostrado que las iniciativas son inconstitucionales, que son una regresión a la Historia de nuestra Nación, que van en contra de los principios de Soberanía, que la intención de las iniciativas es dejar entrar el capital privado principalmente extranjero, que las aguas profundas son un mal pretexto, que el título Reforma Energética le queda grande al paquete de iniciativas, porque es falso que tengan una visión integral de la política energética hacia el futuro de México.
Y ha sido evidente el terror que la mafia en el poder tiene a la democracia directa, a la participación del Pueblo, en el cual reside la Soberanía de la Nación, según lo dice el supremo principio de la Ley Suprema de nuestro país, en el artículo 39. Los diversos defensores de las iniciativas y por ende traidores a la patria se escudan en la Constitución y luego la desprecian a conveniencia, de la manera más burda, y se escudan en la democracia representativa que en estos momentos históricos se encuentra tan degradada por la corrupción y la incongruencia de los tres principales partidos en el Congreso. Por eso la propuesta de una Consulta Nacional sobre el Petróleo debe ser ahora la punta de lanza del Movimiento en Defensa del Petróleo y de la Convención Nacional Democrática, que el 16 de septiembre de 2006 abolió el régimen de privilegios e inició el camino hacia la fundación de una Nueva República. En esta Nueva República la construcción de la democracia debe entrar en una fase mucho más participativa, porque sólo la gente, el pueblo, la sociedad civil puede limpiar lo que la corrupción ha envenenado. La consulta, el referéndum, el plebiscito, la revocación de mandato deben ser instrumentos sólidos de decisión. Por supuesto esto va en contra de la minoría rapaz que sólo busca los beneficios materiales de su estrecho círculo de amigos y familiares, por encima de los principios y de los intereses de nuestra gran Nación.
El martes 29 de Mayo, durante el Foro del Debate en el senado, Marcelo Ebrard anunció la realización de una consulta sobre el Petróleo en el D. F. La reacción del gobierno usurpador tardó una semana en presentarse, al tener que contestar preguntas directas de los reporteros el martes 4 de junio (ver nota de La Jornada: http://www.jornada.unam.mx/2008/06/04/index.php?section=politica&article=008n1pol ). El secretario de gobernación Juan Camilo Mouriño afirmó que la consulta ciudadana es una figura específica que no existe (en la Constitución) y que tenemos que llevar a cabo la discusión y procesar los temas del Legislativo conforme a las leyes vigentes. La secretaria de energía Georgina Kessel insistió en que la iniciativa presidencial presentada al Congreso de la Unión no viola ningún precepto constitucional. El gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, descartó realizar la consulta sobre la reforma petrolera en su entidad, con el argumento de que esa decisión corresponde al Legislativo. Santiago Creel, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Senadores, señaló que la propuesta de Ebrard es un engaño con el cual el PRD pretende descarrilar la reforma energética propuesta por el presidente Felipe Calderón. Además, agregó, ni siquiera es tema propio del Distrito Federal, por lo que no vamos a permitir que se eche a perder una reforma tan necesaria. No estamos de acuerdo en seguir con este engaño, cuyo trasfondo es alargar, dilatar, de tal manera de descarrilar la reforma energética como descarrilaron su propia elección interna (del PRD); esto viene desde atrás, de no aceptar resultados que le sean adversos y echar todo a perder.
Después de estas declaraciones tropezadas y de la reiteración de Marcelo Ebrard para realizar la Consulta en el D.F., el jueves 5 de junio intentaron instrumentar una posición más “oficial” a través de una carta del subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de Gobernación, Daniel Cabeza de Vaca, en la que afirma que dicho procedimiento no tiene un ámbito de aplicación general y absoluto, como lo ha pretendido interpretar, sino por el contrario se encuentra acotado exclusivamente al Sistema Nacional de Planeación. Dice que por ello y en cumplimiento del mandato constitucional antes citado, el Ejecutivo federal llevó a cabo las consultas y foros ciudadanos en los que participaron legisladores, sindicatos, académicos, gobiernos estatales y ciudadanos en general, que permitió la elaboración del Plan 2007-2012.Como puede observarse, la consulta prevista en el artículo 26 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos ya se realizó y agotó, y quedó debidamente plasmada en el Plan Nacional de Desarrollo...Dentro del proceso legislativo vinculado con las iniciativas en materia energética presentadas por el titular del Ejecutivo, el Senado previó una consulta mediante foros, en los que inclusive usted ha participado, por lo que pretender efectuar otra consulta en los términos propuestos por usted, representaría una intromisión de una facultad exclusiva del Congreso de la Unión, prevista en el artículo 72 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
En respuesta a esta absurda justificación de que se está interpretando mal la Constitución, porque lo que esta establece es para algo muy particular que ya se hizo con la venia de todos, y que los foros del Debate en el Senado ya son una consulta, hay extensas y profundas análisis de varios abogados, juristas y otros académicos, encabezados por el ex ministro Juventino Castro y Castro, quien habló de esta consulta desde su participación en el Foro organizado por el FAP en la Antigua Escuela de Minería. El viernes 6 de junio escribió el artículo La solidez jurídica de la consulta popular que pueden leer en la siguiente liga:
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/06/index.php?section=opinion&article=010a1pol
También Luis Javier Garrido escribió ese mismo día el artículo Diez razones para la consulta:
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/06/index.php?section=opinion&article=027a1pol
El sábado 7 de junio Alejandro Nadal escribió Fundamento constitucional de la consulta popular:
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/07/index.php?section=opinion&article=006a1pol
El domingo 8 de junio Arnaldo Córdova escribió Letra y espíritu de la Constitución:
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/08/index.php?section=opinion&article=014a1pol
Hoy lunes 9 de junio Bernardo Bátiz recuerda en Panismo olvidadizo a sus antiguos copartidarios el PAN que defendían la democracia participativa a través de la consulta y el plebiscito:
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/09/index.php?section=opinion&article=025a2pol
Hoy también Carlos Imaz Gispert escribe: ¿Y por qué no consultar al soberano?
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/09/index.php?section=opinion&article=042a1cap
Saludos.
El debate aún no ha llegado a la mitad, pero transcurridas ocho sesiones se ha demostrado que tienen mucho más peso y contundencia los argumentos en contra de las iniciativas que ha presentado el presidente espurio sobre el petróleo. Se ha demostrado que las iniciativas son inconstitucionales, que son una regresión a la Historia de nuestra Nación, que van en contra de los principios de Soberanía, que la intención de las iniciativas es dejar entrar el capital privado principalmente extranjero, que las aguas profundas son un mal pretexto, que el título Reforma Energética le queda grande al paquete de iniciativas, porque es falso que tengan una visión integral de la política energética hacia el futuro de México.
Y ha sido evidente el terror que la mafia en el poder tiene a la democracia directa, a la participación del Pueblo, en el cual reside la Soberanía de la Nación, según lo dice el supremo principio de la Ley Suprema de nuestro país, en el artículo 39. Los diversos defensores de las iniciativas y por ende traidores a la patria se escudan en la Constitución y luego la desprecian a conveniencia, de la manera más burda, y se escudan en la democracia representativa que en estos momentos históricos se encuentra tan degradada por la corrupción y la incongruencia de los tres principales partidos en el Congreso. Por eso la propuesta de una Consulta Nacional sobre el Petróleo debe ser ahora la punta de lanza del Movimiento en Defensa del Petróleo y de la Convención Nacional Democrática, que el 16 de septiembre de 2006 abolió el régimen de privilegios e inició el camino hacia la fundación de una Nueva República. En esta Nueva República la construcción de la democracia debe entrar en una fase mucho más participativa, porque sólo la gente, el pueblo, la sociedad civil puede limpiar lo que la corrupción ha envenenado. La consulta, el referéndum, el plebiscito, la revocación de mandato deben ser instrumentos sólidos de decisión. Por supuesto esto va en contra de la minoría rapaz que sólo busca los beneficios materiales de su estrecho círculo de amigos y familiares, por encima de los principios y de los intereses de nuestra gran Nación.
El martes 29 de Mayo, durante el Foro del Debate en el senado, Marcelo Ebrard anunció la realización de una consulta sobre el Petróleo en el D. F. La reacción del gobierno usurpador tardó una semana en presentarse, al tener que contestar preguntas directas de los reporteros el martes 4 de junio (ver nota de La Jornada: http://www.jornada.unam.mx/2008/06/04/index.php?section=politica&article=008n1pol ). El secretario de gobernación Juan Camilo Mouriño afirmó que la consulta ciudadana es una figura específica que no existe (en la Constitución) y que tenemos que llevar a cabo la discusión y procesar los temas del Legislativo conforme a las leyes vigentes. La secretaria de energía Georgina Kessel insistió en que la iniciativa presidencial presentada al Congreso de la Unión no viola ningún precepto constitucional. El gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, descartó realizar la consulta sobre la reforma petrolera en su entidad, con el argumento de que esa decisión corresponde al Legislativo. Santiago Creel, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Senadores, señaló que la propuesta de Ebrard es un engaño con el cual el PRD pretende descarrilar la reforma energética propuesta por el presidente Felipe Calderón. Además, agregó, ni siquiera es tema propio del Distrito Federal, por lo que no vamos a permitir que se eche a perder una reforma tan necesaria. No estamos de acuerdo en seguir con este engaño, cuyo trasfondo es alargar, dilatar, de tal manera de descarrilar la reforma energética como descarrilaron su propia elección interna (del PRD); esto viene desde atrás, de no aceptar resultados que le sean adversos y echar todo a perder.
Después de estas declaraciones tropezadas y de la reiteración de Marcelo Ebrard para realizar la Consulta en el D.F., el jueves 5 de junio intentaron instrumentar una posición más “oficial” a través de una carta del subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de Gobernación, Daniel Cabeza de Vaca, en la que afirma que dicho procedimiento no tiene un ámbito de aplicación general y absoluto, como lo ha pretendido interpretar, sino por el contrario se encuentra acotado exclusivamente al Sistema Nacional de Planeación. Dice que por ello y en cumplimiento del mandato constitucional antes citado, el Ejecutivo federal llevó a cabo las consultas y foros ciudadanos en los que participaron legisladores, sindicatos, académicos, gobiernos estatales y ciudadanos en general, que permitió la elaboración del Plan 2007-2012.Como puede observarse, la consulta prevista en el artículo 26 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos ya se realizó y agotó, y quedó debidamente plasmada en el Plan Nacional de Desarrollo...Dentro del proceso legislativo vinculado con las iniciativas en materia energética presentadas por el titular del Ejecutivo, el Senado previó una consulta mediante foros, en los que inclusive usted ha participado, por lo que pretender efectuar otra consulta en los términos propuestos por usted, representaría una intromisión de una facultad exclusiva del Congreso de la Unión, prevista en el artículo 72 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
En respuesta a esta absurda justificación de que se está interpretando mal la Constitución, porque lo que esta establece es para algo muy particular que ya se hizo con la venia de todos, y que los foros del Debate en el Senado ya son una consulta, hay extensas y profundas análisis de varios abogados, juristas y otros académicos, encabezados por el ex ministro Juventino Castro y Castro, quien habló de esta consulta desde su participación en el Foro organizado por el FAP en la Antigua Escuela de Minería. El viernes 6 de junio escribió el artículo La solidez jurídica de la consulta popular que pueden leer en la siguiente liga:
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/06/index.php?section=opinion&article=010a1pol
También Luis Javier Garrido escribió ese mismo día el artículo Diez razones para la consulta:
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/06/index.php?section=opinion&article=027a1pol
El sábado 7 de junio Alejandro Nadal escribió Fundamento constitucional de la consulta popular:
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/07/index.php?section=opinion&article=006a1pol
El domingo 8 de junio Arnaldo Córdova escribió Letra y espíritu de la Constitución:
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/08/index.php?section=opinion&article=014a1pol
Hoy lunes 9 de junio Bernardo Bátiz recuerda en Panismo olvidadizo a sus antiguos copartidarios el PAN que defendían la democracia participativa a través de la consulta y el plebiscito:
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/09/index.php?section=opinion&article=025a2pol
Hoy también Carlos Imaz Gispert escribe: ¿Y por qué no consultar al soberano?
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/09/index.php?section=opinion&article=042a1cap
Saludos.
domingo, 8 de junio de 2008
Antonio Gershenson. Hidroeléctricas y Refinerías.
Antonio Gershenson (ponente en las jornadas en defensa del petróleo en la UAMI) escribió este domingo en la Jornada "El río Grijalva: cómo no hacer las cosas", articulo donde refiere la situación de las Hidroeléctricas y las posibles similitudes con los procesos que se pretenden iniciar en las refinerías.
sábado, 7 de junio de 2008
Los precios de la Gasolina.
Gerardo Esquivel (Doctor en economía por la Universidad de Harvard y profesor investigador en el centro de estudios económicos del Colegio de México) aborda el tema de los precios de la gasolina en esta interesante entrada de su blog.
Para leerla, denle click aquí.
ARTICULO 124
En la siguiente dirección encontraran un interesante texto de Alejandro Nadal sobre el fundamento constitucional de la consulta popular.
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/07/index.php?section=opinion&article=006a1pol
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/07/index.php?section=opinion&article=006a1pol
Diario la Jornada. Sabado 7 de junio de 2008
jueves, 5 de junio de 2008
miércoles, 4 de junio de 2008
RECONOCIMIENTO DEL RECTOR
Esta tarde el Dr. Max Ortega hizo entrega de un documento en el que el Rector de la Unidad Iztapalapa, Oscar A. Monroy Hermosillo, reconoce la importancia de este espacio.
Agradecemos el gesto del Rector y valoramos mucho la participación de todo los que se han vinculado con este blog, desde su aparición en el diario la jornada en la coyuntura del inicio de las jornadas en defensa del petróleo, hasta esta fecha en la que las jornadas han concluido, pero la lucha sigue.
Aprovechamos para reconocer la importante labor de la Dra. Ana Alicia Solis de Alba (UAM-I, el Dr. Max Ortega Aguirre (UAM-I), la Lic. Adriana Cota Sánchez (UAM-I), el Dr. Abelardo Mariña Flores (UAM-A), la Profa. Nina Torres Baños (UAM-X),el Dr. Gustavo Viniegra González (Coordinación de Vinculación académica, UAM.I), organizadores de las jornadas universitarias en defensa del petróleo y en el mismo sentido, invitamos a seguir adelante, este espacio sigue y es de todos.
Agradecemos el gesto del Rector y valoramos mucho la participación de todo los que se han vinculado con este blog, desde su aparición en el diario la jornada en la coyuntura del inicio de las jornadas en defensa del petróleo, hasta esta fecha en la que las jornadas han concluido, pero la lucha sigue.
Aprovechamos para reconocer la importante labor de la Dra. Ana Alicia Solis de Alba (UAM-I, el Dr. Max Ortega Aguirre (UAM-I), la Lic. Adriana Cota Sánchez (UAM-I), el Dr. Abelardo Mariña Flores (UAM-A), la Profa. Nina Torres Baños (UAM-X),el Dr. Gustavo Viniegra González (Coordinación de Vinculación académica, UAM.I), organizadores de las jornadas universitarias en defensa del petróleo y en el mismo sentido, invitamos a seguir adelante, este espacio sigue y es de todos.
AGRADECIMIENTO DEL BLOG.
Este espacio agradece la valiosa y constante participación de Rogelio Fernández Alonso, profesor del Departamento de Matemáticas de la UAMI, al mismo tiempo que invita a que más universitarios participemos en el proceso de socialización de la información tan necesario en esta etapa de la lucha. En el mismo sentido, invitamos a comenzar la divulgación de la consulta pública sobre el petróleo que se realizará en el D.F. el 27 de julio del 2008.
Cualquier lugar es importante, las universidades, el metro, las plazas públicas...
(SI TIENES ALGUNA IDEA O SUGERENCIA PONTE EN CONTACTO Y VAMOS A TRABAJAR)
Cualquier lugar es importante, las universidades, el metro, las plazas públicas...
(SI TIENES ALGUNA IDEA O SUGERENCIA PONTE EN CONTACTO Y VAMOS A TRABAJAR)
martes, 3 de junio de 2008
Foro Debate 29 mayo... texto de Enrique Dusell
Estimados colegas y compañer@s:
El jueves 29 de mayo tuvo lugar el sexto Foro del Debate en el Senado sobre las iniciativas en materia de petróleo, titulado Importancia del sector energético en el desarrollo nacional y regional, en el que participaron seis gobernadores del país. Fue muy destacable la ponencia de Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno del D.F, quien anunció la realización de una consulta pública en el D.F. sobre el Petróleo, el día 27 de julio. Aquí van algunas citas de su participación:
El jueves 29 de mayo tuvo lugar el sexto Foro del Debate en el Senado sobre las iniciativas en materia de petróleo, titulado Importancia del sector energético en el desarrollo nacional y regional, en el que participaron seis gobernadores del país. Fue muy destacable la ponencia de Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno del D.F, quien anunció la realización de una consulta pública en el D.F. sobre el Petróleo, el día 27 de julio. Aquí van algunas citas de su participación:
El sentido más importante de esas iniciativas es sustituir el dominio exclusivo de la nación, o dicho de otro modo, dar marcha atrás al artículo 27 constitucional y al sentido esencial de que la nación tenga el dominio de la industria petrolera para mejor proveer a los intereses de la Nación Mexicana.
¿Por qué no se planteó una reforma directa al artículo 27 constitucional? Que esto va asociado a lo que se pretende con la iniciativa, es decir, para calificar una iniciativa hay que calificar y entender también la estrategia política que la anima, y en este caso lo que no se quería es lo que está ocurriendo el día de hoy aquí, una discusión pública, y una atención pública sobre una decisión de la envergadura de la que estamos comentando.
Yo lo que propongo aquí es que convoquemos a la consulta a todas las ciudadanas y ciudadanos del país. Lo podemos hacer la mayor parte de los gobiernos de los estados, porque es obvio que Calderón no lo va a hacer, pues si no quería que ni nos diéramos cuenta.
En el Distrito Federal invitaremos a una consulta, de acuerdo a la Ley Local, para el día 27 de julio, a todas las ciudadanas y ciudadanos de la capital de la República. Invitaremos al Instituto Electoral del Distrito Federal para que conduzca esta consulta.
Yo diría, que no hay ningún argumento para eludir una consulta pública cuando hay un tema de esta naturaleza, salvo que se tenga temor de que la mayoría de la población no esté de acuerdo con lo que se está planteando.
Hablando de vergüenzas, es no tener vergüenza el estar proponiendo modificar, dar por tierra, con el artículo 27 Constitucional en una ley secundaria, y venirse a extrañar aquí de que eso provoque un gran debate nacional. No tienen vergüenza ustedes.
¿Qué les preocupa? Si sus argumentos son tan sólidos ¿qué les apura? Pues, que se presenten los argumentos, que los ciudadanos participen; salvo que a lo que se le tenga temor, es a que los ciudadanos decidan cuál debe ser el futuro de la industria principal del país, y del activo principal de las y los mexicanos.
Hoy martes 3 de junio tiene lugar a partir de las 10 am el séptimo Foro, de carácter técnico, titulado Exploración, explotación y restitución de reservas petroleras, en el que participarán:
Carlos Morales Olmos
Adrián Lajous
Ricardo Padilla
Oscar Valle
Eduardo Barrueta
María Fernanda Campa
José Eduardo Beltrán
Ricardo Prian Calleti.
Aprovecho para recomendarles un excelente artículo publicado hoy en La Jornada, de nuestro compañero de la UAM-I el filósofo político Enrique Dussel, titulado Soberanía, Estado y Petróleo. Son precisamente los temas tratados en su ponencia durante las Jornadas Universitarias en Defensa del Petróleo realizadas en la UAM Iztapalapa. El artículo está en la liga:
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/03/index.php?section=opinion&article=014a1pol
Saludos.
Rogelio Fernández Alonso.
Video Discovery Channel
Queridas amigas y amigos: En este video del Discovery Channel se muestra cómo los panistas MIENTEN y ENGAÑAN a la población haciéndoles creer que hay que PRIVATIZAR a Pemex (usando el eufemismo 'hacer alianza' o 'asociar') para poder extraer petróleo de aguas profundas.> > El video muestra cómo Noruega RENTA plataformas de extracción de petróleo en aguas profundas (3 mil metros de profundidad) a Canadá por un costo de 250 mil euros diarios. Es decir, una cifra ridiculamente BARATA para las ganancias que obtiene Pemex por la venta del petróleo (México vende MILLONES de barriles diarios de petróleo a casi 90 dólares el barril).> > Este es el video:> > RESPUESTA AL SPOT DE PEMEX Liga dar clic abajo> >
http://mx.youtube.com/watch?v=meaMr0v2scs> >
Los panistas han insistido en que no se puede adquirir la tecnología para extraer petróleo de aguas profundas y que por lo tanto es necesario privatizar. Este video DEMUESTRA que los panistas MIENTEN.> > La sugerencia es que le envíen este video a TODO el mundo y que den a conocer esta información a TODOS, porque resulta que los panistas ya se arreglaron con las televisoras para que hasta en las telenovelas le estén metiendo a la gente en la cabeza eso del 'tesoro bajo el mar.' Esto nos lo informó un lector del blog de donde tomé esta nota, en el siguiente email:> > 'Al estar platicando con mi esposa acerca de todo lo que está pasando con el petróleo, me dijo que el día de hoy 6 de marzo estaba viendo una novela de Televisa y que dentro del argumento de la misma estaban unas mujeres platicando acerca del tesoro que existe bajo del mar.> > Estos televisos y aztecos con esto quieren llegar a toda la gente que está en casa, en especial mujeres, porque saben que en casa es la forma mas fácil de bajarle la guardia a la gente renegada como nosotros.> > Debemos platicar en casa, en reuniones y en donde se pueda todo lo que sabemos de Pemex para contrarestar toda esta maniobra que a toda hora nos estan poniendo.
oikos@yumka.com
http://mx.youtube.com/watch?v=meaMr0v2scs> >
Los panistas han insistido en que no se puede adquirir la tecnología para extraer petróleo de aguas profundas y que por lo tanto es necesario privatizar. Este video DEMUESTRA que los panistas MIENTEN.> > La sugerencia es que le envíen este video a TODO el mundo y que den a conocer esta información a TODOS, porque resulta que los panistas ya se arreglaron con las televisoras para que hasta en las telenovelas le estén metiendo a la gente en la cabeza eso del 'tesoro bajo el mar.' Esto nos lo informó un lector del blog de donde tomé esta nota, en el siguiente email:> > 'Al estar platicando con mi esposa acerca de todo lo que está pasando con el petróleo, me dijo que el día de hoy 6 de marzo estaba viendo una novela de Televisa y que dentro del argumento de la misma estaban unas mujeres platicando acerca del tesoro que existe bajo del mar.> > Estos televisos y aztecos con esto quieren llegar a toda la gente que está en casa, en especial mujeres, porque saben que en casa es la forma mas fácil de bajarle la guardia a la gente renegada como nosotros.> > Debemos platicar en casa, en reuniones y en donde se pueda todo lo que sabemos de Pemex para contrarestar toda esta maniobra que a toda hora nos estan poniendo.
oikos@yumka.com
Recomendacion de lecturas
Les recomiendo que lean sobre el tema del petróleo los siguientes artículos:
1) Sobre el fracaso de las privatizaciones y rescates que han ocurrido en el pasado, y lo que podría ocurrir en PEMEX de probarse la reforma, Mario Di Costanzo escribe La burra no era arisca, la hicieron (domingo 4 de mayo):
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/04/index.php?section=opinion&article=021a1eco
2) Luis Linares Zapata escribe en Tarascadas a la renta petrolera, sobre lo que sería propiedad de las empresas privadas con las que se hagan contratos, de aprobarse la iniciativa privatizadora (miércoles 7 de mayo):
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/07/index.php?section=opinion&article=023a1pol
3) Alfredo Jalife-Rahme escribe en su columna sobre La decadencia de la mayor petrolera del mundo (ExxonMobil), lo cual lleva al interés por aprovechar el petróleo mexicano (miércoles 7 de mayo):
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/07/index.php?section=opinion&article=020o1pol
4) Sobre la violación de los artículos constitucionales 26, 27 y 28 que implica la iniciativa de Calderón, y sobre la amañada estrategia de los defensores de la privatización, como Héctor Fix Zamudio, que consiste en desprestigiar a PEMEX como un monopolio, Arnaldo Córdova escribe PEMEX, ¿empresa inconstitucional? (domingo 11 de mayo):
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/11/index.php?section=opinion&article=009a1pol
5) John Saxe-Fernández escribe en Reforma energética, Pentágono y Banco Mundial sobre el interés militar y financiero de Estados Unidos sobre el petróleo mexicano (jueves 8 de mayo):
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/08/index.php?section=opinion&article=029a1eco
6) Alfredo Jalife-Rahme escribe sobre la siniestra pero real posibilidad de que EU intervenga militarmente en México en Escenario Stratfor: desintegración de México e intervención de EU (miércoles 28 de mayo):
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/28/index.php?section=opinion&article=020o1pol
También les recomiendo la siguiente reflexión de Luis Linares Zapata sobre las posturas de la derecha en el debate sobre el petróleo, titulado Tendencias en el debate petrolero (miércoles 21 de mayo):
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/21/index.php?section=opinion&article=022a2pol
Respecto a la crisis alimentaria Walden Bello escribe una explicación clara y brillante donde habla de la terrible sujeción de los países en desarrollo como México y Filipinas por los organismos globales de comercio y finanzas, en el artículo Cómo fabricar una crisis global (martes 27 de mayo):
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/27/index.php?section=opinion&article=018a1pol
Hoy jueves 29 de mayo se realiza el sexto foro del Debate sobre el petróleo en el Senado, titulado Importancia del sector energético en el desarrollo nacional y regional, en el que presentarán su ponencia gobernadores del país:
Fidel Herrera (Veracruz, PRI)
Marcelo Ebrard (DF, PRD)
Leonel Godoy (Michoacán, PRD)
Marco Antonio Adame (Morelos, PAN)
Juan Manuel Oliva (Guanajuato, PAN)
Eugenio Hernández (Tamaulipas, PRI)
Por último, pueden pasar a firmar la carta dirigida a Felipe Calderón, reclamándole su actitud violatoria de la Constitución al presentar sus iniciativas. La carta está en el escritorio de Bety, secretaria del Departamento de Matemáticas de la UAM-Iztapalapa, en el AT-314.
Saludos.
Rogelio Fernández Alonso
1) Sobre el fracaso de las privatizaciones y rescates que han ocurrido en el pasado, y lo que podría ocurrir en PEMEX de probarse la reforma, Mario Di Costanzo escribe La burra no era arisca, la hicieron (domingo 4 de mayo):
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/04/index.php?section=opinion&article=021a1eco
2) Luis Linares Zapata escribe en Tarascadas a la renta petrolera, sobre lo que sería propiedad de las empresas privadas con las que se hagan contratos, de aprobarse la iniciativa privatizadora (miércoles 7 de mayo):
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/07/index.php?section=opinion&article=023a1pol
3) Alfredo Jalife-Rahme escribe en su columna sobre La decadencia de la mayor petrolera del mundo (ExxonMobil), lo cual lleva al interés por aprovechar el petróleo mexicano (miércoles 7 de mayo):
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/07/index.php?section=opinion&article=020o1pol
4) Sobre la violación de los artículos constitucionales 26, 27 y 28 que implica la iniciativa de Calderón, y sobre la amañada estrategia de los defensores de la privatización, como Héctor Fix Zamudio, que consiste en desprestigiar a PEMEX como un monopolio, Arnaldo Córdova escribe PEMEX, ¿empresa inconstitucional? (domingo 11 de mayo):
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/11/index.php?section=opinion&article=009a1pol
5) John Saxe-Fernández escribe en Reforma energética, Pentágono y Banco Mundial sobre el interés militar y financiero de Estados Unidos sobre el petróleo mexicano (jueves 8 de mayo):
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/08/index.php?section=opinion&article=029a1eco
6) Alfredo Jalife-Rahme escribe sobre la siniestra pero real posibilidad de que EU intervenga militarmente en México en Escenario Stratfor: desintegración de México e intervención de EU (miércoles 28 de mayo):
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/28/index.php?section=opinion&article=020o1pol
También les recomiendo la siguiente reflexión de Luis Linares Zapata sobre las posturas de la derecha en el debate sobre el petróleo, titulado Tendencias en el debate petrolero (miércoles 21 de mayo):
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/21/index.php?section=opinion&article=022a2pol
Respecto a la crisis alimentaria Walden Bello escribe una explicación clara y brillante donde habla de la terrible sujeción de los países en desarrollo como México y Filipinas por los organismos globales de comercio y finanzas, en el artículo Cómo fabricar una crisis global (martes 27 de mayo):
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/27/index.php?section=opinion&article=018a1pol
Hoy jueves 29 de mayo se realiza el sexto foro del Debate sobre el petróleo en el Senado, titulado Importancia del sector energético en el desarrollo nacional y regional, en el que presentarán su ponencia gobernadores del país:
Fidel Herrera (Veracruz, PRI)
Marcelo Ebrard (DF, PRD)
Leonel Godoy (Michoacán, PRD)
Marco Antonio Adame (Morelos, PAN)
Juan Manuel Oliva (Guanajuato, PAN)
Eugenio Hernández (Tamaulipas, PRI)
Por último, pueden pasar a firmar la carta dirigida a Felipe Calderón, reclamándole su actitud violatoria de la Constitución al presentar sus iniciativas. La carta está en el escritorio de Bety, secretaria del Departamento de Matemáticas de la UAM-Iztapalapa, en el AT-314.
Saludos.
Rogelio Fernández Alonso
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
