LA UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA UNIDAD IZTAPALAPA INVITA A LAS JORNADAS UNIVERSITARIAS EN DEFENSA DEL PETRÓLEO

________________

MESA IV. LA CIENCIA, LA TECNOLOGÍA Y EL PETRÓLEO

________________

-DR. LEOPOLDO GARCIA COLÍN-SCHERER. UAMI. "EL PASADO RECIENTE Y EL FUTURO DE LA INVESTIGACIÓN CIENTIFICA LIGADA A LA TECNOLOGÍA DEL PETRÓLEO".

-DR. JUAN JOSÉ AMBRIZ GARCÍA. UAMI. "LA POSIBLE DURACIÓN DE LAS RESERVAS PETROLERAS SEGÚN EL MODELO DE HUBBERT".

-DR. JOSÉ UIS FERNÁNDEZ ZAYAS. UNAM. "LAS PERSPECTIVAS ENERGÉTICAS DE MÉXICO Y LA TRANSICIÓN DEL PETRÓLEO AL USO DE LAS ENERGIAS ALTERNAS".

-DR. TOMÁS VIVEROS GARCÍA. UAMI. "LA IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN DE LA CATÁLISIS QUÍMICA EN EL APROVECHAMIENTO DEL PETRÓLEO MEXICANO".

-DR. GUSTAVO VINIEGRA GONZALES . UAMI. "RESUMEN Y CONDUCCIÓN DEL DEBATE PÚBLICO DE LAS CONFERENCIAS ANTERIORES".

___________________

29 DE MAYO. AUDITORIO "SANDOVAL VALLARTA" EDIFICIO "E". DE 16:00 A 20:00 HORAS.

ENTRADA LIBRE.

Estimad@s colegas y compañer@s:


El Debate sobre la (contra)Reforma Energética continua, aunque la mayor parte de los medios televisivos, radiofónicos e impresos, particularmente el duopolio televisivo, han intentado deliberadamente ocultar o restarle importancia.

Durante el segundo foro, realizado el jueves 15 de Mayo y titulado Los principios que deben regir la Reforma Energética en México (2), participaron como opositores a las iniciativas: Claudia Scheinbaum, Porfirio Muñoz Ledo, Javier Jiménez Espriú, y como defensores: Arturo Fernández, Javier Beristáin, y Héctor Aguilar Camín.

La crónica completa de este segundo Foro pueden leerla en la liga:
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/16/index.php?section=politica&article=009n1pol


Durante el tercer foro, realizado el martes 20 de Mayo y titulado Análisis constitucional de las Iniciativas de Reforma Energética (1), participaron como opositores: Jaime Cárdenas, Juventino Castro y Castro, Arnaldo Córdova, y como defensores: Héctor Fix Zamudio, Arturo Zaldívar y Mario Becerra.

Pueden leer la nota completa de La Jornada del miércoles 21 de Mayo sobre este tercer Foro en:
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/21/index.php?section=politica&article=003n1pol


Recuerden que los foros del Debate se realizan los martes y jueves a partir de las 10:00 en el patio del Senado de la República. Se transmiten por el Canal del Congreso, canal 110 de Cablevisión, canal 632 de SKY, limitándose la difusión televisiva sólo a la televisión de paga. Por radio pueden escuchar los foros por radio 7Diez de IMER, en la frecuencia de 710 AM o bien en la página de IMER:
http://www.imer.com.mx/
En el Zócalo de la Ciudad de México se instaló una pantalla gigante en la que se trasmite la señal del Canal del Congreso, para la gente pueda ver el Debate.

AVISO IMPORTANTE: ya tengo nuevo material de las brigadas en Defensa del Petróleo para repartir casa por casa. Los interesados en participar por favor comuníquense a rojo99@prodigy.net.mx para hacérselos llegar.

Saludos.




Rogelio Fernández-Alonso, profesor del Departamento de Matemáticas.

CARTA ABIERTA AL DR. ENRIQUE VILLA RIVERA. DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

CARTA ABIERTA AL DR. ENRIQUE VILLA RIVERA

Apreciable Dr. Enrique Villa Rivera
Me he enterado que, en el marco del 60 aniversario de la ESIQIE y quizás también para conmemorar el 113 aniversario del natalicio del Gral. Lázaro Cárdenas del Río, ilustre fundador del Instituto Politécnico Nacional, el próximo 20 de mayo, su administración invita a una serie de conferencistas para realizar el evento, “La Energía para la Sociedad del Siglo XXI”.
Si consideramos el momento por el que está pasando nuestro país en cuanto al debate que se está dando entre los mexicanos por las pretensiones de desmantelamiento de la empresa paraestatal PEMEX mostradas en la autodenominada “reforma energética” enviada al Senado por el gobierno federal, la realización de dicho evento no podría ser más oportuna. Sin embargo, al revisar la lista de invitados (Mario Molina, -Premio Nobel de Química, Gene Thomas –ExxonMobil Corporation & GPA-, Jesús Reyes Heroles –Director General de PEMEX-, Milena Sheinoja –Directora de Política Energética del Canadá, etc.) al evento mencionado, me hace pensar con temor, que todos ellos vienen al IPN a promover la propuesta oficial de privatizar nuestra industria petrolera. Si esto último resultara cierto, estaríamos enviando a la sociedad mexicana el mensaje (que de suyo resultaría falso), que la comunidad académica del Instituto Politécnico Nacional está respaldando la propuesta presentada por el gobierno federal.
Por otro lado, el día de hoy (19 de mayo) leímos en los periódicos que el IPN incorporará a los debates a cinco expertos (de los cuales se desconocen sus nombres y, por tanto, sus inclinaciones) para abordar…” la situación actual de PEMEX, el desarrollo científico y tecnológico y el sistema nacional de refinerías”. La organización, por usted, del evento mencionado en los párrafos anteriores y sus declaraciones de hace unos días referentes a que este asunto no debería ser discutido “en las calles” en clara referencia al Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo en el que participamos millones de mexicanos (entre ellos miles de profesores, investigadores, trabajadores y estudiantes del Instituto Politécnico Nacional), ahonda más mi preocupación de que usted quiere convertir al IPN en un ariete académico a favor de la propuesta oficial de desmantelamiento y privatización de la empresa a la cual el Instituto Politécnico Nacional se encuentra, desde su nacimiento, atada en indisoluble hermandad.
Si, por otro lado, vemos que en la UNAM, la UAM, la UACM, instituciones académicas hermanas del IPN, con el apoyo de sus respectivas autoridades, han estado organizando eventos similares en los que participan distinguidos universitarios (la mayoría de ellos cuestionando fuertemente la propuesta gubernamental), me permito hacerle ver que la realización del evento antes mencionado y la participación de los cinco expertos en el debate del Senado, podría hacer ver a nuestra querida institución y a su comunidad como auténticos ‘esquiroles intelectuales’. Yo estoy seguro que ni usted ni nosotros aceptaremos, por ningún motivo, que se quiera ver en esa baja condición al Instituto Politécnico Nacional.

Por todo lo anterior, le estoy solicitando lo siguiente:

1. Que les informe a sus invitados del evento del 20 de mayo, que un buen número de politécnicos (profesores, investigadores, trabajadores, estudiantes y egresados que han trabajado en PEMEX o que han capacitado a trabajadores e ingenieros que trabajan en PEMEX o en el Instituto Mexicano del Petróleo –hoy prácticamente desmantelado), además de no estar de acuerdo con sus propuestas, nos gustaría invitarlos a un debate verdadero donde podamos confrontar nuestras respectivas visiones del problema. De otra forma, su presentación no dejará de ser solo un evento “académico” irrelevante para el contexto nacional.
2. Que los cinco expertos que usted enviará al debate en el Senado, tengan una reunión, antes de presentarse en el debate, con algunos de los miembros de la comunidad académica de nuestras escuelas del IPN, para analizar conjuntamente sus planteamientos y consensuar el punto de vista que sus enviados presentarán en el Congreso de la Unión. Si esto último no se realiza le pido que aclare que los planteamientos de los cinco expertos deberán ser consideradas únicamente como opiniones personales o de su administración, pero que no serán, de ninguna manera, representativos de la opinión de la comunidad politécnica.

Atentamente:
René Torres Bejarano
Profesor Investigador SEPI-ESIME-IPN
Cubículo No. 13, Edificio No. 5, 3er. Piso, UPALM
retobe@gmail.com, tel: 57296000 (ext. 54592)

Gracias chicos, por incluirme en su debate. Me parece muy buena labor la que están haciendo. es importante que en el medio académico se discutan este tipo de cuestiones que son de suma importancia para definir el rumbo del país. Sólo esperamos que los legisladores no se hagan de oídos sordos y escuchen los argumentos sólidos y contundentes.
saludos.
Nancy Alejandra Ortiz Ochoa, alumna de sociología, SEA, UV.aprovecho para publicitar el blog y el programa de radio por internet que tenemos

http://www.actores-sociales.blogspot.com/
http://www.radiorebumbio.com/ viernes de 8 a 10 para interactuar en vivo
actoressociales@hotmail.com

JORNADAS EN DEFENSA DEL PETRÓLEO

LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA IZTAPALAPA INVITA A

La mesa III. Petróleo, soberanía nacional y democracia

Martes 20 de mayo, AUDITORIO SANDOVAL VALLARTA, de 16:00 a 20:00.

· Ing. Antonio Gershenson.
· Dr. Alberto Arroyo Picard.
· Dra. Luz María Uhthoff López.
· Dr. Enrique Dussel Ambrosini.


Moderador: Ing. José Uriel Aréchiga Viramontes

RADIO POR INTERNET

Puedes escuchar por internet todos debates del Congreso, con respecto al petróleo.
la dirección es:

http://www.radioamlo.org/

No olvides que lo importante es la consolidación de las brigadas para la resistencia civil pacífica, que se llevará a cabo inmediatamente después del debate, en cuanto quieran, de nuevo, aprobar la ley energética.

Responsable:RMALC

INVITACIÓN

Saludos a todos: El Sindicato de la Unión de Trabajadores del Instituto de Educación Media Superior del Distrito Federal (SUTIEMS), en coordinación con la Preparatoria "Josefa Ortíz de Domínguez" (Cuajimalpa) del Instituto de Educación Media Superior del Distrito Federal (IEMS-DF), tiene el agrado de invitarlos a participar como ponentes en el

FORO EN DEFENSA DEL PETRÓLEO

a realizarse el próximo miércoles 28 de mayo del 2008, de las 12:00 a las 14:00 horas en el Auditorio de la Preparatoria "Josefa Ortíz de Domínguez" (Cuajimalpa) ubicada en la Carretera Federal México-Toluca km 19.8 Col. El Molinito. C.P. 05310, Del. Cuajimalpa

Esperamos que nos puedan confirmar su participación a la brevedad posible, así como enviarnos el título de sus ponencias, para considerarlas en el programa y elaborar los reconocimientos respectivos. De antemano les agradecemos su atención y esperamos poder contar con su participación en dicho evento."Por Educación y Trabajo Dignos"Raúl Pérez Ríos Secretario General del SUTIEMS y Profesor de Biología del Plantel de CuajimalpaTel. Cel.: 044 55 13 82 93 52

Sindicato de la Unión de Trabajadores del Instituto de Educación Media Superior del Distrito Federal (SUTIEMS)"POR EDUCACION Y TRABAJO DIGNOS"http://sutiems.blogspot.com/http://informativosutiems.blogspot.com/sutiems@gmail.comTel. 044 55 13 82 93 52

BRIGADAS EN DEFENSA DEL PETROLEO EN LA UAMI

Sitio de difusión de las brigadas en defensa del petróleo de la UAMI

http://brigadauami.hi5.com/

LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA, UNIDAD IZTAPALAPA, INVITA A LAS JORNADAS UNIVERSITARIAS EN DEFENSA DEL PETRÓLEO

MESA II. La defensa del petróleo: Ciudadanos y trabajadores


Dr. Max Ortega Aguirre
Dip. Ramon Félix Pacheco Llanes
Dip. José Antonio Almazán
Mtro. Luis Kato Maldonado

Moderadora: Profa. Nina Torres Baños

MIERCOLES 14 DE MAYO, SALA CUICACALLI, DE 16:30 A 20:00



ENTRADA LIBRE Y GRATUITA

Miguel Ángel López Santoyo

Alumno de la licenciatura en Ciencia Política de la UAM Iztapalapa

En México se ha dado la transición a la democracia de acuerdo a las definiciones mas utilizadas por los politólogos (Aristóteles no era propiamente politólogo pero en su pensamiento ya se describía a la democracia, Sartori, Dahl, Bobbio), es decir la posibilidad real de que mas de un grupo político alterne en el poder periódicamente; sufragio universal efectivo para la designación de cargos políticos; la existencia de contrapesos al ejecutivo etc. Repito esto como características formales de un modelo de gobierno democrático.

Pero es sabido por todos que la verdadera base de un Estado que se haga llamar democrático (o con aspiraciones a serlo), es la legitimidad que éste tenga con respecto de sus gobernados como resultado de ese pacto de los soberanos con sus gobiernos, Pero cuando esas condiciones se encuentran debilitadas y puestas en duda, la oposición o cuando menos desconfianza en las decisiones gubernamentales, se hace notar, no solo por los mismos contrapesos del poder, sino por la sociedad civil que se siente cada vez menos representada por las personas que ostentan los cargos públicos, y lo que es peor aún, la desconfianza y el rechazo a instituciones fundamentales para la vida de un Estado, en específico me refiero a la institución presidencial, y al congreso de la Unión.

El primero llega al poder con una terrible ilegitimidad (aunque se pueda decir que es totalmente legal), no sólo por el número de votos con respecto al universo de votantes posibles, sino también al porcentaje con que obtuvo la presidencia (36.38% PAN, 35.34% PRD IFE ); el segundo no cumple su función representativa, sólo se acercan a sus distritos en periodos electorales, más bien responden a intereses de partido (lógica democrática de los cauces institucionales)entonces que nos podemos esperar de una iniciativa de modificación del régimen de PEMEX (cabe aclarar el término privatización que tanto se empeñan en negar: La privatización es un proceso mediante el cual las actividades, empresariales o no, son transferidas del sector público al sector privado, es decir, entregadas o tomadas del Estado para la sociedad a través de las fuerzas del mercado y la libre competencia) y modificada por el Congreso, por que eso es lo que se va a negociar únicamente, no se aprende de las experiencias pasadas TELMEX, CAPUFE, entre otras, o tal vez por que precisamente por que vieron en ellas un gran negocio, y una fuente potencial de financiación de gobiernos.
Sea por lo que sea, la mayoría de los mexicanos estamos bajo la subordinación de las reglas de la democracia (si es que se le puede llamar así) es decir unos cuantos aprobarán la reforma en los términos que ellos mismos dispongan, y sólo encontrará resistencia en la sociedad civil que no se encuentra representada en el congreso y apelando a la democracia es libre de manifestarse y de expresarse como un mecanismo de contrapeso a las mismas insinuaciones de imposiciones ilegitimizadas.

lobo

Los medios de comunicación y la publicidad comercial en general nos han inundado de mentiras pensando que estamos obligados a creerlas. Las iniciativas privatizadoras de la industria petrolera son uno de los máximos exponentes de la mentira. Por eso no me sorprende que la Lic. Orozco inicie su argumento con una mentira para tratar de soportar muchas más:“Se han acabado los tiempos del autoritarismo y la censura a las ideas, los tiempos en los que una sola persona decidía el futuro inmediato” dice ella. La iniciativa de Ley GESTAPO emitida por el gobierno formal, para allanar la casa de todo aquel que le resulte sospechoso, es una muestra clara del autoritarismo que hoy vivimos; dos televisoras han secuestrado el espacio informativo y solo las ideas del gran capital pueden aparecer por televisión, incluso hay un juicio pendiente a una televisora por negarse a dar el tiempo que legalmente debe dar a los partidos. Cuatro legisladores nombrados por el Sr. Mouriño lo exculparon del delito confesado de firmar contratos como empresario y como funcionario al mismo tiempo. ¿En que país vive usted licenciada? La presencia del Ejército en las calles, la reforma penal violatoria de los derechos humanos, el encarcelamiento ilegal de dirigentes sociales y la campaña propagandística cada vez más desbocada que llevan a cabo Televisa, Tv Azteca y las emisoras de radio, mintiendo sobre la realidad y violando el derecho a la información, desmienten a la licenciada Orozco. El decreto expropiatorio del 18 de marzo de 1938, no fue el punto culminante del nacionalismo que usted califica de vehemente, fue el inicio de las medidas nacionalistas que corresponden a un gobierno emanado de la revolución mexicana, aunque un año después se iniciara el intento de re-privatización al fundarse el PAN en 1939, apoyado por las empresas extranjeras para lograr la privatización que hoy usted a su manera pretende defender.“Hoy ya no estamos en la época del colonialismo europeo, ni en la de las intervenciones extranjeras unilaterales que acechan la riqueza y territorio mexicanos” dice la Lic. Orozco. No vaya lejos licenciada, lea el artículo que sigue al suyo en el blog para que sepa que Geroge Bush habló de destinar subsidio a las empresas petroleras norteamericanas para perforar en aguas profundas, cuando aquí no sabíamos quien resultaría ser presidente. Eso le dice quienes financiaron el fraude y para qué lo hicieron. Algo que sus afirmaciones no podrán ocultar.“Estamos en una época sin precedentes de integración de bloques, principalmente regionales, que poco a poco están modificando el otrora mundo bipolar del que emanó la superpotencia”. ¿A qué viene esta demagogia? ¿Por qué no dice que para usted “esta época” es de privatización de los recursos naturales? ¿No se ha dado cuenta que los países petroleros están nacionalizando su industria lejos de privatizarla y solo el gobierno de Calderón dice lo contrario?“Existe un consenso casi general acerca de que es necesario modernizar la paraestatal emanada del proceso revolucionario” Dice la Lic. Orozco. El consenso no es de modernizar, es de atacar la corrupción, que es muy diferente. No solo la corrupción menor de privilegios de la burocracia a costa de las ganancias de PEMEX, sino de los contratos que la iniciativa que usted defiende quiere legalizar. ¿No sabe que Repsol le vendió a PEMEX el gas comprado a Perú al cuádruple del precio al que lo compró y se llevó 16 mil millones de dólares en un solo contrato asignado ilegalmente por este gobierno?“Las propuestas formales y basadas en un diagnóstico son sólo una: una nueva Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos que le permita paulatinamente autonomía financiera, la inserción de cuadros profesionales especializados en el manejo de la petroquímica, la cooperación temporal de empresas privada en las tareas de perforación y explotación en aguas profundas con tecnología de punta y la posibilidad de que – paulatinamente – la empresa para estatal pueda, por medio de sus propios recursos, financiar su propio desarrollo” Aquí radican las mentiras más grandes, la autonomía financiera se la ha negado el gobierno a PEMEX al imponerle una tributación tan grande que ninguna empresa soporta en el mundo, y al quedarse con las ganacias del aumento del precio del petroleo para despilfarrarlo en mantener a la burocracia más cara del mundo. PEMEX no requiere de profesionales extranjeros para su desarrollo a pesar de que el gobierno asesinó al Instituto Mexicano del Petróleo y ahora usa su crimen de pretexto para entregar la petroquímica a empresas privadas. ¿Quiénes son esas empresas privadas que quiere usted que “cooperen” con PEMEX, si no son empresas extranjeras? Eso licenciada, se llama PRIVATIZACIÓN aunque usted lo escriba en forma enmascarada como “cooperación para darle un respiro a la empresa” ¿Piensa que Los capitales transnacionales invertirán su dinero “para darle un respiro a PEMEX”? Nadie que lea este blog habrá de creérselo. El saqueo de PEMEX por el gobierno, mediante impuestos, utilización de ganancias por el precio del petróleo, y la negación a invertir en refinerías no han sido “erroneas decisiones políticas” son una estrategia de corrupción para debilitar a PEMEX y tener el pretexto para privatizarla. Hablar de “errores” y no de intenciones, es mentir.Muchas mentiras se pueden ver en el escrito, como “El desinterés de los jóvenes mexicanos en elegir una profesión de esta índole ha generado la escasez de cuadros capaces de encontrar nuevas alternativas de explotación, no ha generado cadenas productivas en esta industria” Porque es el gobierno quien ha estado empeñado en desaparecer la educación pública, y eso es un tema que debe ser tratado por separado.Para finalizar dice usted licenciada que “El tiempo que queda para decidir es poco”. ¿Quien tiene urgencia por sacar el petróleo? El barril de crudo tiene un precio de más de 100 dólares y el costo por extraerlo es de cuatro dólares, y se estima que subirá a 200 dólares. La urgencia es de los países consumidores, no de los productores. Como verá las ganancias del negocio del petróleo serán mayores. La crisis la tienen los compradores y EU es quien tiene más prisa.Si la ganancia por la venta de crudo es de 96 dólares por barril, la refinación triplica esta ganancia, y la petroquímica la multiplica por seis. Este es el negocio en el que usted quiere que las empresas transnacionales inviertan, “cooperen” con nosotros y nos ayuden a darle “un respiro a PEMEX”. Pues su propuesta no solo es anticonstitucional, lea usted el artículo 27 para que se de cuenta. El autor de su propuesta, que es una iniciativa de ley, lo hace acreedor a juicio político por traición a la constitución que juró defender antes de salir corriendo por la puerta trasera.

En el contexto del debate parlamentario en el que los principales partidos de la burguesía decidirán el futuro de PEMEX y los recursos energéticos de nuestro país, invitamos a todos los trabajadores, estudiantes y al pueblo en general a la Conferencia Magistral

¿Es positiva la privatización de PEMEX?

DESARROLLAN
*Fabio Barbosa, Maestro en Historia por la UNAM y miembro del Instituto de Investigaciones Económicas.
*Pedro A. Martínez, Maestro en Energía por la UNAM.
*David Bahen, Doctor en Astrofísica y miembro del Frente de Trabajadores de la Energía.

Miércoles 14 de Mayo de 2008, 17:30 hrs.Auditorio Sotero Prieto de la Facultad de Ingeniería. Anexo de la Facultad de Ingeniería, ubicado en la Zona Sur de la Facultad (a un costado de la Biblioteca “Enrique Rivero Borrell”).

¡Porque los energéticos y su industria se defienden fuera del parlamento espurio!¡No a la simulación parlamentaria que los entregará a las empresas trasnacionales!

Grupo de Acción Revolucionaria
Asamblea Universitaria-UNAM
Comité de Ingenieros en Defensa de los Energéticos
Frente de Trabajadores de la Energía

Sandra Orozco
Egresada de la Licenciatura en Ciencia Política de la Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa

Se han acabado los tiempos del autoritarismo y la censura a las ideas, los tiempos en los que una sola persona decidía el futuro inmediato. También se ha acabado la época del nacionalismo revolucionario vehemente basado en la idea de propiedad estatal como único sostén y desarrollo por medio de sustitución de importaciones.
A lo largo de toda la historia del México independiente el tema del manejo de recursos procedentes de materias primas ha sido causa de un debate que aún no termina. Si bien las guerras internas y en contra de una intromisión extranjera forjaron las bases del nacionalismo mexicano. Este se condensó con la Revolución Mexicana y se cristalizó con el nacionalismo revolucionario de los años del llamado desarrollo estabilizador.
El punto culminante de nuestro nacionalismo revolucionario – emanado de la lucha revolucionaria y desarrollado en el Partido Revolucionario Institucional – fue aquél decreto del 18 de marzo de 1938 del Presidente Lázaro Cárdenas, en el que se expropió la industria petrolera y creó el antecedente de la actual empresa estatal Petróleos Mexicanos (Pemex).
En los últimos 70 años la empresa estatal ha sido el motor fundamental de la economía mexicana alrededor de 35% de los ingresos fiscales del gobierno federal provienen de esa actividad económica. Desde 1938 y hasta 1979 la producción de petróleo crudo permitía abastecer el mercado interno tener una participación marginal en los mercados internaciones. Es a partir de 1979 y hasta 2004 que la producción de crudo de Pemex pasó de 1.5 a 3.4 millones de barriles diarios, alcanzando su máximo en 2004, convirtiéndose así en uno de los principales exportadores de petroleros del mundo.
Paradójicamente cuando la producción petrolera alcanzó su máximo histórico inmediatamente comenzó su descenso. Si bien esto ya se tenía previsto unos cuantos años atrás, el tema ha sido y seguirá siendo un tema que roza la sensibilidad nacionalista mexicana.
Reconociendo que la propiedad estatal de los recursos energéticos fue una conquista histórica sin precedentes, también es cierto y sobretodo honesto afirmar que los tiempos son otros. Sirvió para reafirmar el concepto de Soberanía Nacional y forjar la idea del México posrevolucionario desarrolló de acuerdo con sus necesidades y con sus recursos.
Hoy ya no estamos en la época del colonialismo europeo, ni en la de las intervenciones extranjeras unilaterales que acechan la riqueza y territorio mexicanos, ni siquiera estamos ya en la época de la diplomacia del dólar. Estamos en una época sin precedentes de integración de bloques, principalmente regionales, que poco a poco están modificando el otrora mundo bipolar del que emanó la superpotencia.
La realidad es algo que no puede ocultarse. Se están agotando los hidrocarburos de la región cercana a las costas y en algún momento será necesario explorar las aguas profundas si queremos seguir dependiendo económicamente de la industria petrolera.
Existe un consenso casi general acerca de que es necesario modernizar la paraestatal emanada del proceso revolucionario. El dilema radica en el como y cuando. Las propuestas formales y basadas en un diagnóstico - sin atreverme a decir objetivo – son sólo una: una nueva Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos que le permita paulatinamente autonomía financiera, la inserción de cuadros profesionales especializados en el manejo de la petroquímica, la cooperación temporal de empresas privada en las tareas de perforación y explotación en aguas profundas con tecnología de punta y la posibilidad de que – paulatinamente – la empresa para estatal pueda, por medio de sus propios recursos, financiar su propio desarrollo.
Nadie objeta que esta no es la reforma que México necesita para garantizar su seguridad energética, pues no contempla una visión de Estado ni tampoco específica. Es la reforma que se cree podría ser aprobada en breve – después de los 70 días de debate – para darle un respiro a la empresa.
En lo que se refiere a la explotación de aguas profundas, la cuestión es un poco más complicada. Se comparten yacimientos de hidrocarburos con los países limítrofes en el Golfo de México: Cuba y Estados Unidos. Entonces la cuestión ya no se vuelve solamente de recursos mexicanos, sino también el derecho de otros Estados a explotar la parte correspondiente del yacimiento. Dichas tareas han empezado con éxito en los países supra citados.
El tema en México ha estado inmerso en retorica. La ecuación para nosotros es sobre la base de que si se vende o no el petróleo. Si es un maquinación de la derecha para vender a los mexicanos y por lo tanto su antagónico –la izquierda a la mexicana – salvará y defenderá el petróleo.
Pero es necesario darnos cuenta que el tema es mucho más de estructura que de forma. El asunto es que es lo que pasa con México y que a va a pasar en el corto y largo plazo. Siendo sinceros México no tiene tecnología suficiente que pueda, por hoy, explotar sus propios recursos y ser autosuficiente energéticamente.
Si bien esta incapacidad esta fundada en erróneas decisiones políticas y escándalos de corrupción, también es cierto que no podemos sólo argumentar que esas son las únicas causas. El desinterés de los jóvenes mexicanos en elegir una profesión de esta índole ha generado la escasez de cuadros capaces de encontrar nuevas alternativas de explotación, no ha generado cadenas productivas en esta industria.
El tiempo que queda para decidir es poco y la información es aún más escaza pues un gran porcentaje de la población ignora el por qué esta pasando lo que esta pasando, haciendo menos fecundo el debate y generando que las posiciones de los actores involucrados sean más polarizadas.
No podemos cerrar los ojos a nuestro pasado ni a nuestra historia pero tampoco no podemos permitirnos, no pensar en el futuro. Si bien, últimamente han aparecido muchas opiniones e incluso propuestas, hay que tener presentes que la cuestión de Pemex, no sólo es una cuestión de que si se vende o no se vende el petróleo, es una cuestión de seguridad energética, una cuestión de ¿Qué país queremos ser? Nos hemos tardado casi 200 años en ese debate y que aunque México sea un país joven, considero que ya no puede darse el lujo de seguir vacilando en sus decisiones y postergando el diálogo con todas las partes que conforman nuestra sociedad.

REFORMA ENERGETICA PLANEADA ANTES DE ELECCIÓN PRESIDENCIAL
Nancy Alejandra Ortiz Ochoa
Estudiante de Sociología en la Universidad Veracruzana

Leyendo “Vida de consumo” de Zygmunt Bauman, prestigiado sociólogo polaco, en la pag. 21 me encontré con lo siguiente:
“…la administración Bush acaba de confirmar-y en fecha tan reciente como febrero de 2006- que el gobierno renunciará a siete mil millones de dólares en regalías durante los próximos cinco años (una suma que, según piensan algunos, se cuadruplicará) como incentivo para que las empresas de la industria petrolera de los estados unidos perforen en las aguas públicas del Golfo de México.” (‘es como subsidiar a un pez para que nade’, fue la reacción de un miembro del Congreso. ‘Subsidiar a esas empresas con dinero del gobierno cuando los precios del petróleo y el gas están por las nubes es totalmente indefendible’)”.·
¿Qué significa esto? ¿Cómo es posible que estados Unidos ya supiera en esa fecha quién sería presidente y cuales serías las reformas aprobadas? En febrero del 2006, cuando aun no sabíamos quién ganaría las elecciones presidenciales, el gobierno de Estados Unidos ya estaba haciendo planes para subsidiar a sus empresas para perforar el Golfo de México (obvio, W. Bush tiene acciones en la industria petrolera). En febrero del 2006, ni siquiera sabíamos si se aprobaría una reforma energética y mucho menos sabíamos en que consistiría ¿No le parece demasiado sospechoso? A mí me sugiere muchas cosas, la principal: a Calderón lo pusieron las transnacionales petroleras. (Exxon, Halliburton, Repsol, etc.)
La historia de las privatizaciones no es buena en México y menos buena si la propuesta viene de Estados unidos (existen muchas maneras de privatizar, una de ellas es asociando o concesionando) Recordemos que Estados Unidos siempre ha obtenido los mayores ó únicos beneficios cuando se “asocia” con México, una prueba de ellos es el TLCAN, mientras en el TLC de la Unión Europea subsidiaban a los países menos favorecidos para homologar economías, en el TLCAN se establecían acuerdos entre “iguales”, resultado: la franja de pobres en extrema pobreza se duplicó, muchas empresas mexicanas quebradas, el campo abandonado, ingreso de productos transgénicos, reglas y estándares desiguales, pues nuestros productores no tan fácilmente introducen su producto a los mercados vecinos.
Es importante que este tema la ciudadanía no lo pase por alto, se debe discutir realmente la reforma, la gente necesita informarse un poco más, ya que los medios de comunicación están haciendo su trabajo de desinformación, diciendo que PEMEX es una empresa quebrada, cuando genera los principales ingresos económicos para el país. Sin mencionar que en le sexenio pasado hubo excedentes económicos por las exportaciones de crudo, que Vicente Fox en vez de invertir en la paraestatal prefirió ocupar ese excedente en gasto corriente.
La opinión publica en este caso será indispensable, ya que a través de las manifestaciones sociales y el rechazo popular, el pueblo podrá hacer que los diputados ( por los que la gente votó ) puedan escuchar y velar realmente por los intereses de la mayoría de los mexicanos, y no solo velen por los intereses particulares de unos cuantos a costa del erario y bien nacional.

LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA-IZTAPALAPA

INVITA A LAS

JORNADAS UNIVERSITARIAS EN DEFENSA DEL PETRÓLEO

__________

I.- La reforma energética de Felipe Calderón

• Mtra. Sarahi Ángeles Cornejo
• Lic. Dolores Padierna Luna
• Dr. Abelardo Mariña Flores
• Lic. Porfirio Martínez González

Moderadora: Dra. Ana Alicia Solís de Alba

7 de Mayo, SALA CUICACALLI, de 16:00 a 20:00

II.-La Defensa del petróleo: ciudadanos y trabajadores

14 de mayo, SALA CUICACALLI, de 16:30 a 20:00 (Ponentes por confirmar)

III. Petróleo, soberanía nacional y democracia

20 de mayo, AUDITORIO SANDOVAL VALLARTA, de 16:00 a 20:00 (Ponentes por Confirmar)

IV. Petróleo: ciencia y tecnología en México

29 de mayo, AUDITORIO 1, de 16:00 a 20:00 (Ponentes por confirmar)

Coordinación a cargo de:

Dra. Ana Alicia Solis de Alba (UAM-I)_Dr. Max Ortega Aguirre (UAM-I)_Lic. Adriana Cota Sánchez (UAM-I)_Dr. Abelardo Mariña Flores (UAM-A)_Profa. Nina Torres Baños (UAM-X)_Dr. Gustavo Viniegra González (Coordinación de Vinculación académica, UAM.I)

ENTRADA LIBRE