viernes, 12 de septiembre de 2008

Reporte MNDP




El domingo 31 de agosto, los integrantes de 40 brigadas mixtas y 22 brigadas femeninas de la ciudad de México acudieron a una asamblea informativa con Andrés Manuel López Obrador, al mismo tiempo que se realizaron manifestaciones en ocho estados más del país (Tabasco, Veracruz, Chiapas, Quintana Roo, Guerrero, San Luis Potosí, Querétaro y Guanajuato). En el Monumento a la Revolución expresaron su postura Ricardo Ruiz, del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, Alejandro Chanona, representando a los legisladores del Frente Amplio Progresista; y Jorge Eduardo Navarrete del Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo.




Destaca la intervención del embajador Jorge Eduardo Navarrete, quien habló “a nombre de cerca de un centenar de ciudadanos que formaron un grupo muy diverso, de distintas ideologías, militantes de varios partidos o sin militancia, de diversas especialidades, abogados, economistas, científicos, escritores, artistas, periodistas, unidos por la convicción común de que después de nosotros mismos, los mexicanos todos, el petróleo es el principal recurso natural del que dispone México, y unidos también por la preocupación ante el peligro de que la explotación y manejo de ese recurso, que la Constitución reserva en exclusiva al Estado mexicano, se entregue a empresarios, contratistas o permisionarios privados, del país y, sobre todo, del extranjero.”

Navarrete explico que en poco menos de un mes el grupo ciudadano elaboró una iniciativa que restaure la industria petrolera como pilar del desarrollo nacional, y que preparó cuatro documentos:

Primero: Una propuesta de los lineamientos básicos de una política energética de Estado que comprende al conjunto del sector de la energía, no sólo al petróleo, proponiendo una política de energía integral y de largo plazo, que responda al cuidado y restauración del medio ambiente, una política que, sin desconocer la importancia de los hidrocarburos, privilegie el desarrollo de otras fuentes de energía, para lo que propone establecer el Instituto Nacional de Energías Renovables. Una política que aliente la investigación y desarrollo tecnológico nacionales, en el Instituto Mexicano del Petróleo y en las universidades e instituciones públicas de enseñanza superior y de investigación. Una política que promueva la proveeduría por parte de empresas mexicanas y el desarrollo de la ingeniería nacional, en los grandes proyectos de construcción. En suma, una política que se traduzca en una industria petrolera y una industria eléctrica, eficientes, diversificadas, responsables con el ambiente y que satisfagan las necesidades del desarrollo nacional.

Segundo: Un conjunto de iniciativas de reforma de siete leyes, orientadas a fortalecer a PEMEX, atendiendo a su desarrollo a largo plazo. Se propone reformar la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo para reestablecer el carácter de PEMEX como organismo público descentralizado, plenamente integrado. Para dotarlo de autonomía de gestión y presupuestaria, con procedimientos efectivos y transparentes de rendición de cuentas al Congreso y al pueblo de México. Para excluir en definitiva los contratos de riesgo, bajo todas sus formas y disfraces, y para proscribir el sometimiento del organismo a tribunales del extranjero, en controversias relativas a actos realizados en el territorio de la Nación. Que sean las leyes mexicanas las que rijan en México. También se propone una nueva Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos que define las características organizativas, formas de gobierno, dirección y control de PEMEX, haciéndolas más eficaces, democráticas y transparentes. Que otorga especial importancia a nuevas disposiciones en materia de planeación y programación, para que PEMEX deje de responder a las emergencias de gasto del gobierno y atienda su propio desarrollo a largo plazo. Que regula la contratación de adquisiciones, arrendamientos, servicios y obras públicas para evitar el contratismo exacerbado, que ha traído ineficiencia y corrupción. Las reformas a otras cinco leyes complementan la orientación nacionalista, a favor de la eficiencia, la transparencia y la responsabilidad ambiental de PEMEX.

Tercero: Un Programa de Acción Inmediata para el Fortalecimiento de Petróleos Mexicanos, que atienda la urgencia de rescatar al organismo de la postración en que lo han sumido las políticas de los últimos gobiernos. Se asignarán mayores recursos al organismo para que los destine a actividades que se han rezagado: exploración, refinación, conservación y mantenimiento de equipos y plantas, petroquímica, ductos y almacenamiento. e investigación y desarrollo. Estos recursos provendrían de una reducción de la tasa del derecho ordinario de hidrocarburos, entre otras acciones que darían fin a la confiscación de los recursos de PEMEX por parte del gobierno. Con este Programa demostramos que, incluso sin ninguna reforma, existen recursos suficientes para garantizar el sano crecimiento y diversificación de las actividades de PEMEX y para comenzar a fortalecer su infraestructura e iniciar nuevas plantas de refinación e instalaciones de transporte y almacenamiento. Demostramos que no se requiere invitar a inversionistas del exterior para fortalecer a PEMEX.

Cuarto: Un análisis crítico pormenorizado de las otras dos iniciativas de reforma petrolera que se han presentado al Congreso. Este análisis podrá ser usado por los legisladores del Frente Amplio Progresista en el debate legislativo que se avecina.





Por su parte, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador hizo una recapitulación de los logros del Movimiento Nacional en defensa del Petróleo, a partir de su constitución en enero de 2008.

Primera Etapa: Se celebraron asambleas informativas, se crearon los comités en toda la República para la defensa del petróleo, nos hemos organizado en brigadas, y con la resistencia civil pacífica, en el mes de abril, a finales del periodo ordinario de sesiones del Congreso, se logró impedir el madruguete que intentaban llevar a cabo las cúpulas del PRI y del PAN. Reconoció la participación de las senadoras y senadores, diputadas y diputados de los tres partidos del Frente Amplio Progresista, que tomaron las tribunas y de quienes salieron a las calles para apoyar a nuestros legisladores, de manera especial, nuestro respeto y admiración a las mujeres brigadistas.

Segunda Etapa: Desde mayo se consolida la organización llegando a integrar a 200 mil brigadistas, que se dedicaron, con mucho esmero, convencimiento, con mucha conciencia, a transmitir información casa por casa, barrio por barrio, colonia por colonia y pueblo por pueblo, para dar a conocer nuestras razones y las gravísimas consecuencias que tendría la privatización de la industria petrolera. Todo el contenido de estos materiales y su elaboración estuvo a cargo de escritores, artistas, y técnicos que ayudaron de manera voluntaria, con inteligencia y entusiasmo.

Expertos de distintas disciplinas, muchos de ellos de la sociedad civil, pero con definido patriotismo, participaron en los 21 foros de debate que se realizaron en el Senado. En estas intervenciones, con suficientes argumentos, quedó de manifiesto que las reformas de Calderón y sus socios son violatorias de la Constitución y buscan privatizar la industria petrolera y profundizar la corrupción en Pemex.

Por iniciativa del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard, se llevó a cabo en todo el país, una consulta para recoger la opinión de la gente sobre dos preguntas del tema en cuestión. En este ejercicio democrático participaron alrededor de 2 millones 800 mil ciudadanos y más del 90 por ciento votó en contra de la intervención de la iniciativa privada en la industria petrolera y de las reformas propuestas por Calderón al Congreso.

El Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, el Gobierno Legítimo de México y el Frente Amplio Progresista, solicitaron a un grupo muy amplio de profesionales, expertos, intelectuales y académicos, la elaboración, con toda libertad, de una Propuesta Ciudadana de Reforma Energética que tuviera como único propósito el interés nacional y el beneficio de México. Cuando se nos dio a conocer esta propuesta, hubo consenso y fue aceptada por todos. También la apoyan más de 100 personalidades, expertos, intelectuales y académicos, un grupo plural de diversas ideologías y disciplinas, de lo mejor que hay en nuestro país. La propuesta ya se presentó formalmente al Congreso y tiene como objetivo establecer una política energética de Estado que se sustenta en la soberanía y seguridad nacional, basada en el respeto a la Constitución y en el fortalecimiento de Pemex.

AMLO habló también de la corrupción imperante. Dijo tener pruebas de contratos de servicios, obras y adquisiciones en Pemex que fueron otorgados con sobreprecios escandalosos. Se refirió al caso de la compra de un buque tanque petrolero japonés, llamado “El Señor de los Mares”, con valor nominal de 227 millones de dólares. Sin embargo, Pemex acabó pagando mil 135 millones de dólares por toda la operación: 758 millones de dólares por la compra del barco y 377 millones más para su mantenimiento. Pero lo más escandaloso del caso es que del dinero destinado al barco, 346 millones 500 mil dólares fueron para “gastos administrativos”. China vendió en 2007 un buque tanque nuevo a la empresa Conoco-Phillips, definido como “el más grande construido en China y uno de los más grandes del mundo”, a un precio de 230 millones de dólares.

AMLO hizo entrega en el acto a los legisladores del Frente Amplio Progresista de un expediente, en el cual se detallan éste y muchos casos más de corrupción, para que se proceda a levantar una denuncia penal en contra de Vicente Fox y del entonces secretario de Energía, Felipe Calderón, que era además presidente del Consejo de Administración de PEMEX.

AMLO habló también de la inseguridad y de la violencia que impera en todo el país. El origen es la falta de empleo, de bienestar, de educación para todos. Lo que debe hacerse es cambiar el modelo económico, abrir las puertas de las universidades, para que no haya un solo rechazado. Que haya un presupuesto especial para los jóvenes, que se considere la atención a los jóvenes como un asunto prioritario, que se apruebe más presupuesto para las universidades públicas.

Y lanzó las siguientes preguntas: ¿Cómo se va a enfrentar el problema de la impunidad y de la violencia, si Calderón es un delincuente que se robó la Presidencia de la República? ¿Qué autoridad moral tiene? No se puede gobernar este país ni ningún otro sin autoridad moral y sin autoridad política. ¿Cómo el secretario de Gobernación del gobierno usurpador va a enfrentar el problema de la inseguridad y de la violencia si él es un delincuente confeso?

Ahora se inicia la Tercera Etapa del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo. Se creó una comisión para elaborar el plan de acción de la Resistencia Civil Pacífica en esta etapa , integrada por: Alejandra Barrales, Claudia Sheinbaum, Jesusa Rodríguez y Ricardo Ruiz.

AMLO convocó a conmemorar un aniversario más de nuestra independencia la noche del próximo 15 de septiembre en el Zócalo de 9 a 10 de la noche. Será la ocasión para volver a expresar que queremos seguir siendo un país libre, independiente y soberano. Que no aceptaremos jamás convertirnos en una colonia del extranjero.



jueves, 7 de agosto de 2008

ETAPA II

Estimados coleg@s y compañer@s:

El próximo domingo 10 de agosto se llevará a cabo la segunda etapa de la Consulta Ciudadana sobre la Reforma Energética, en los estados de Campeche, Colima, Oaxaca, Puebla, Tabasco, Quintana Roo y Yucatán. Las casillas estarán abiertas de 8 a 18 horas. Si tienen familiares o amigos en alguno de esos estados, avísenles para que busquen la ubicación de casillas por estado en la página http://www.consulta.org.mx/ y acudan a votar.

ATENCIÓN: Si conocen a alguien con credencial de elector de alguno esos estados que viva en la Ciudad de México y no pueda ir a votar allá, puede votar en el estado de Puebla, según información que mandó el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo. Por ejemplo, pueden ir a pasear al centro de la ciudad de Puebla: en el Zócalo habrá casillas. La ubicación de las casillas de Puebla está en la liga: http://www.consulta.org.mx/pdfs/lista_puebla.pdf



Saludos.

Rogelio Fernández-Alonso

viernes, 25 de julio de 2008

Participa en la Consulta Ciudadana este domingo 27,
juntos podemos transformar este país

Rogelio Fernández-Alonso

Estimad@s colegas y compáñer@s:

El Debate en el Senado terminó. Esta es una muestra de lo que se dijo en los últimos cinco foros, cuyas ligas son:

FORO 17: Organización y Administración de Petróleos Mexicanos (8 julio)
FORO 18: Adquisiciones, Contratos y Obras Públicas de Petróleos Mexicanos (10 julio)
FORO 19: Política e Instrumentos para Impulsar la Industria Nacional Relacionada con el Sector Petrolero (Proveeduria y Construcción) (15 julio)
FORO 20: Transparencia, Rendición de Cuentas y Combate a la Corrupción en Petróleos Mexicanos (17 julio)
FORO 21: Relaciones con Compañías Extranjeras y Jurisdicción de Tribunales Extranacionales (22 julio)


Para leer las ponencias completas hay que ir a la liga del Foro correspondiente y luego a la de la intervención correspondiente, o bien a la versión estenográfica del Foro y hacer la búsqueda del nombre del ponente.






Manuel Camacho Solís:
Una reforma tan poco sincera y vergonzante, que aceleraría las tendencias destructivas actuales, no debe pasar.
El debate al que ustedes convocaron ha probado su utilidad. Lo mismo hará la consulta ciudadana. Forzar decisiones contra la Constitución y el sentir mayoritario, no resolverá nada, y sí acentuaría la división interna.

Alfonso Hickman:
Esta inconstitucional modalidad de licitación pública tiene como objetivo entregar por prolongados plazos, la planeación, dirección, operación total o parcial, construcción y mantenimiento de campos petroleros e instalaciones industriales existentes.
Se maneja el principio la transparencia y máxima publicidad y a la vez faculta que la información se pueda clasificar como reservada o confidencial. Trata de esconder la vocación de entreguismo a los extranjeros con disposiciones de contenido nacional, pero al mismo tiempo abre la puerta a los tribunales internacionales, propiciando un alto riesgo para el país y su soberanía jurisdiccional, pues en dichos tribunales se resuelve conforme a derecho privado, sin importar que el contrato esté sujeto al derecho público mexicano.
Propongo a esta Cámara de Senadores, que en uso de sus facultades constitucionales, rechace de plano las iniciativas legislativas de la llamada “reforma energética” porque no se puede fortalecer a PEMEX desmantelándolo, por ser notoriamente contrarias a los intereses de nuestra soberanía y al desarrollo de la industria nacional, por pretender vulnerar importantísimos principios contenidos en la Constitución, los tratados de Libre comercio y leyes secundarias aplicables, y finalmente, por pretender dañar el respeto de las relaciones intergubernamentales.






Luis Linares Zapata:
A nombre del Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo, presentó el documento Las Trece Líneas Rojas de la Reforma Energética:
Los debates sobre las iniciativas de reforma energética ya han puesto en claro que deben ser rechazadas. Son inaceptables porque van en contra de la letra y el espíritu de la Constitución, a la que se pretende violentar a través de cambios en leyes secundarias. Es evidente su intención privatizadora porque pretenden transferir a empresarios e inversionistas privados, foráneos y nacionales, las actividades estratégicas de la industria. Se les permitiría construir, operar y ser propietarios de instalaciones, equipos y ductos para explorar y desarrollar campos de petróleo y gas; para refinar petróleo y procesar gas, y para transportar, almacenar y distribuir productos petrolíferos y petroquímicos básicos. En una palabra: se pondría en manos privadas el núcleo de la industria petrolera y las funciones básicas de Pemex.
Destacan en las iniciativas propuestas por Felipe Calderón trece disposiciones especialmente lesivas al desarrollo nacional y en las que se materializa el despojo que se pretende. Se trata de las siguientes trece líneas rojas:
Primera: la asignación por invitación restringida o adjudicación directa de contratos de obras y de prestación de servicios para realizar actividades estratégicas, incluyendo exploración y desarrollo, refinación y petroquímica básica. Los alcances de esos contratos y las remuneraciones correspondientes podrán ser fijos o variables, determinadas o determinables, e incluir incentivos vinculados con el éxito de la obra o servicio. Esta indefinición excesiva abre espacios a la corrupción.
Segunda: transferir a particulares porciones no determinadas de la renta petrolera por operaciones de extracción de petróleo y gas. El pago en efectivo por la exploración y extracción, al precio de mercado del crudo, disminuirá el monto de la renta petrolera que Pemex-PEP realice en el momento de comercializarlo.
Tercera: acentuar la artificial especialización de Pemex en la extracción de petróleo y gas, entregando al sector privado la elaboración de productos industriales de alto valor agregado, mediante la maquila de refinación y la petroquímica.
Cuarta: autorizar a trasmano y sin reconocer su verdadero carácter, la celebración de contratos equivalentes a los de riesgo, violatorios de la Constitución y las leyes.
Quinta: posibilitar el desplazamiento de Pemex y su sustitución por empresas privadas en actividades estratégicas de la industria petrolera. Aceptar los “mecanismos de explotación conjunta” y privada para yacimientos transfronterizos.
Sexta: prever sanciones más rigurosas para Pemex y sus subsidiarias que para los permisionarios privados.
Séptima: abandonar el carácter de empresa petrolera integrada y flexibilizar la estructura institucional de Pemex, en cuanto al número, objeto y permanencia de sus organismos subsidiarios.
Octava: establecer la “creación de valor económico” como objetivo central, en lugar de reafirmar la garantía de la seguridad energética de la nación.
Novena: proponer un consejo de administración (CA) de Pemex cuya integración (a discreción sólo del Ejecutivo), facultades excesivas (que incluyen la contratación de deuda pública), carácter discriminatorio, grado excesivo de discrecionalidad, falta de transparencia, insuficiencia de responsabilidad e indefinición de atribuciones violan la Constitución y resultan funcionales sólo para los propósitos privatizadores, pero no para una gestión eficiente del organismo.
Décima: conceder protección extralegal a favor de los miembros del CA y del director general, mediante el establecimiento de seguros, fianzas o cauciones a favor de esos funcionarios para cubrir el monto de las posibles indemnizaciones por los daños o perjuicios que puedan causar.
Undécima: emitir “bonos ciudadanos” como un primer paso hacia la bursatilización de una parte del capital de Pemex.
Duodécima: aceptar “la aplicación de derecho extranjero (y) la jurisdicción de tribunales extranjeros en asuntos mercantiles”, lo que es absolutamente improcedente e implica el abandono de la cláusula Calvo que ha sido central en nuestra política exterior.
Decimatercera: orientar la modificación de la Ley Federal de Derechos aplicables a Pemex a estimular, con un trato fiscal benigno, la explotación de campos difíciles (Chicontepec y aguas profundas), cuya exploración y desarrollo muy probablemente sea contratada con empresas privadas, extranjeras o nacionales.






Arturo González de Aragón (Auditor Superior de la Federación) [Aportó datos oficiales sobre las aportaciones recaudatorias de PEMEX, en contraste con el trato que se le da a los empresarios privilegiados] [Recomiendo leer completa esta ponencia]:
Entre 2000 y 2005, las devoluciones de impuestos (a las grandes empresas privadas nacionales) ascendieron a 680 mil millones de pesos. En 2005, estas devoluciones fueron de 150 mil millones de pesos, el doble de lo registrado en el año 2000.
Las devoluciones de impuestos se encuentran altamente concentradas en el país, lo que contraviene el principio de equidad fiscal. En el año 2005, cincuenta grandes contribuyentes pagaron de ISR 74 pesos en promedio.
En el periodo 2001-2006 se generaron ingresos adicionales por aproximadamente 720 mil millones de pesos, de los cuales el 73% se aplicó a gasto corriente, el 14% a inversiones financieras, y sólo un 13% a inversión física directa.
La contribución de PEMEX en la generación de los ingresos del sector público presupuestario en el periodo 2000-2007, alcanzó un promedio de 35% y aportó casi el 40% de los recursos del gasto público federal.
Se detectó opacidad, complejidad y confusión en las inversiones de PEMEX, en acciones de empresas nacionales y extranjeras, con múltiples fines, de las cuales 21 de ellas no son transparentes, no rinden cuentas y sus resultados no son revelados con suficiencia en la Cuenta Pública Federal.
Al cierre de 2007, el pasivo laboral de la empresa ascendió a 528 mil millones de pesos, equivalente al 4.7% del PIB. En 2007 se erogaron 24 mil millones de pesos que representan el 45% de la nómina del Organismo.
Deben cerrarse los espacios al uso inadecuado de los recursos excedentes que se generan, a la opacidad con la que se manejan y a la discrecionalidad con la que se aplican. No podemos aceptar que al amparo de la modernización administrativa, estos factores incrementen su nivel de riesgo que invita a la corrupción.



Octavio Romero Oropeza [Se apoyó en ejemplos y datos concretos de operaciones y contratos turbios]:
En 2002 César Nava, actual secretario particular de Calderón, contrató a Price-Waterhouse para diseñar el modelo de los CSMs. A su vez, Price subcontrató a una empresa canadiense.
De acuerdo con datos de la SENER, requerirían perforar más de dos mil pozos en el Golfo de México, a un costo de más de 100 millones de dólares cada uno. A razón de 120 mil millones de pesos por año, durante los próximos doce. Esto significa 20 veces presupuesto anual en exploración, pero con un porcentaje de éxito en aguas profundas, reconocido por la SENER, de tan sólo el 15%.
La iniciativa de Calderón significa dar manos libres para la corrupción. Desde que fue secretario de energía, Calderón ha privilegiado los negocios turbios en el sector energético.




Néstor García Reza (Abogado General de PEMEX) [No hizo más que hacer de su ponencia un gran spot promocional de las iniciativas]:
La modernización del sistema de contratación tampoco implica la privatización en forma alguna ni la entrega de la operación a empresas privadas nacionales o extranjeras. Lo que busca es su fortalecimiento y modernización.
La cláusula contenida en los contratos de PEMEX para operaciones que se celebran en México y que la ejecución de los trabajos o la prestación de los servicios es en territorio nacional, es precisa al señalar que el idioma para llevar a cabo el procedimiento será el español, que el derecho aplicable al fondo de la controversia será el derecho positivo mexicano, que la sede del arbitraje será precisamente nuestro país y que debe ser un arbitraje de estricto derecho. [No hay de qué preocuparse, pues todo el mundo cumple las normas establecidas, no hay razón para desconfiar de nadie]




Manuel Bartlett [Recomiendo leer completa esta ponencia]:
El objetivo central de la Reforma, es el regreso a México de las petroleras extranjeras, protegidas por la jurisdicción extranacional.
El diagnóstico del gobierno es un pretexto, la causa determinante es la imposición extranjera.
Si no se sitúa el tema en el marco de la geopolítica, y de la política petrolera mundial, no se explican las iniciativas.
México es de los primeros proveedores de crudo de Estados Unidos, cada vez más demandantes.
El Grupo de los Ocho acordó presionar a las empresas nacionales abrirlas al mercado para que bajo su control fluya hacia ellos el petróleo.
Lo que pretende el Ejecutivo es sustituir el modelo nacional por otro en el que se someta al petróleo mexicano a las reglas del libre mercado, bajo la explotación de toda la cadena por empresas extranjeras asociadas en el aprovechamiento de la renta petrolera a través de contratos que confieren derechos intocables, desde la exploración y explotación, hasta la venta directa.
Esta Reforma Energética asume dócilmente el modelo que han venido imponiendo, aprovechando debilidades económicas o políticas y connivencias locales. Obedece a una estrategia de los países consumidores para anular a las empresas nacionales y garantizar el acceso directo a sus recursos naturales.
Utilizan a la empresa pública para simular control nacional. El nuevo régimen global reduce los derechos soberanos de los estados a dar o no dar permiso de acceso a la explotación, una vez que las empresas entran, los derechos de dominio eminente sobre el petróleo se subordinan a los tratados internacionales. Los países exportadores de capital ejercen derechos sobre el recurso. Anulan el régimen de la propiedad pública. Las
compañías nacionales se transforman en agencias de contratación. El país es dueño del petróleo, se dice, no, en principio, pero su explotación se somete a los derechos supremos del capital.
Propone una autonomía de gestión tramposa que le confiere al Consejo de Administración facultades de excepción para contratar con terceros, pero mantiene el control en manos del Presidente
Las iniciativas de Calderón van en contra de la tendencia mundial. Los países productores aseguran sus reservas, recuperan antiguas sesiones, recortas privilegios de las transnacionales. Bolivia, Ecuador, Argelia y muchos más. Estados Unidos, oigan, Estados Unidos impide a China comprar una empresa petrolera americana por razones de seguridad nacional. España, Francia, por patriotismo económico, así le llaman, por patriotismo económico, defienden sus empresas energéticas. Rusia recupera lo que cedió Yeltsin y se erige en potencia energética.

Miguel Estrada:
En el mundo contemporáneo el arbitraje comercial, internacional, en los hechos, en la vida real, cotidiana, es el camino de la normalidad, y por eso el que PEMEX esté sometido a ese esté sometido a ese tipo de sistema, para resolver sus conflictos comerciales internacionales. Esto es cada vez más frecuente. ¿Por qué? Por la confiabilidad de la institución, que ha costado mucho trabajo construir, que va avanzando, que va a seguir avanzando y mejorando, de eso no tengan ustedes la menor duda. [¡Pero por qué íbamos a dudar!]
Perderse en generalidades que no responden al mundo real, no tiene sentido. [Generalidades como los procesos mundiales históricos y geopolíticos, que a nadie importan]

Alfredo Jalife-Rahme [Recomiendo leer completa esta ponencia]:
La reforma calderonista, peca de reduccionismo fiscalista neoliberal y ostenta como defecto principal, la evasión de la brújula geoestratégica, al desconectarse, cándidamente, de la realidad internacional y su nueva correlación de fuerzas; es decir, la severa crisis financiera del G-7 y la OTAN. El desmoronamiento del neoliberal global, la decadencia de Estados Unidos y, sobre todo, el eludir la geopolítica contemporánea, el incipiente orden multipolar y el nuevo orden geoenergético mundial.
En el reciente Onceavo Foro Internacional de Energía celebrado en Roma se asentó que los Estados Nacionales poseen ya el 95 por ciento de las reservas mundiales.
En la fase de reajuste del nuevo orden geoenergético global, se gana más conservando las reservas que son monetizables que despilfarrándolas mediante una producción desbrujulada.
Recuerdo el último ranking de la revista “Forchun” donde aparecen las 500 principales empresas globales. PEMEX aparece en el lugar 42 y REPSOL en el 92. Resulta ahora que los patos le disparan a las escopetas.
En contrapunto, en Brasil cunde la presión gubernamental, empresarial y ciudadana para renacionalizar en su totalidad a Petrobras que contra el Estado en 55 por ciento.
Una grave carencia de la reforma calderonista es que mediante su privatización tangencial se puede gratificar a las principales trasnacionales violadoras de derechos humanos y devastadoras del medio ambiente.
Yo me pregunto por qué si dos potencias del tamaño de Estados Unidos y Rusia consideran al petróleo como arma estratégica, por qué México no lo hace.
En el contexto de la mayor crisis multidimensional de la historia y de la disgobernabilidad global que conjugan la crisis financiera del G7 y la OTAN, y las crisis energética y alimentaria en medio del cambio climático, la reforma calderonista se abre temerariamente a la participación rentista y asociada de parte de sus competidores trasnacionales, cuando hay que cerrar las ventanas domésticas frente a los vendavales externos, con el fin de meditar sabiamente sobre los alcances de las exequias del viejo orden mundial unipolar y su también caduco orden geoenergético trasnacional, frente al asentamiento del incipiente nuevo orden mundial multipolar y su flamante orden geoenergético estatal.


viernes, 18 de julio de 2008

Abelardo Mariña Flores

Recibimos una ponencia más, si les interesa, favor de enviar un correo a molto13@hotmail.com y les sera enviada:

La CONTRARREFORMA energética de CALDERÓN: la propuesta referente a la Ley Reglamentaria del artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo

Abelardo Mariña Flores

Trece líneas rojas de la reforma.

Exigen intelectuales rechazar la propuesta petrolera de Calderón

Presentan en el Senado Las trece líneas rojas de la reforma
A. Becerril y E. Méndez


En nombre del comité de intelectuales en defensa del petróleo, Luis Linares Zapata presentó ayer en la Cámara de Senadores Las trece líneas rojas de la reforma petrolera, documento en el cual se plantea que el proyecto debe ser rechazado “por su evidente intención privatizadora y su carácter contrario a la Constitución”.El texto leído por Linares Zapata señala que el paquete de iniciativas del presidente Felipe Calderón es inaceptable, porque se pretende transferir parte de la renta petrolera a inversionistas extranjeros, se reviven contratos de riesgo y se acepta la jurisdicción de tribunales internacionales, además de que manifiesta el propósito de entregar a empresarios e inversionistas privados las actividades centrales de la industria.A continuación, el documento íntegro de los intelectuales:Los debates sobre las iniciativas de reforma energética ya han puesto en claro que deben ser rechazadas. Son inaceptables porque van en contra de la letra y el espíritu de la Constitución, a la que se pretende violentar a través de cambios en leyes secundarias. Es evidente su intención privatizadora porque pretenden transferir a empresarios e inversionistas privados, foráneos y nacionales, las actividades estratégicas de la industria. Se les permitiría construir, operar y ser propietarios de instalaciones, equipos y ductos para explorar y desarrollar campos de petróleo y gas; para refinar petróleo y procesar gas, y para transportar, almacenar y distribuir productos petrolíferos y petroquímicos básicos. En una palabra: se pondría en manos privadas el núcleo de la industria petrolera y las funciones básicas de Pemex.Destacan en las iniciativas propuestas por Felipe Calderón trece disposiciones especialmente lesivas al desarrollo nacional y en las que se materializa el despojo que se pretende. Se trata de las siguientes trece líneas rojas:


Primera: la asignación por invitación restringida o adjudicación directa de contratos de obras y de prestación de servicios para realizar actividades estratégicas, incluyendo exploración y desarrollo, refinación y petroquímica básica. Los alcances de esos contratos y las remuneraciones correspondientes podrán ser fijos o variables, determinadas o determinables, e incluir incentivos vinculados con el éxito de la obra o servicio. Esta indefinición excesiva abre espacios a la corrupción.

Segunda: transferir a particulares porciones no determinadas de la renta petrolera por operaciones de extracción de petróleo y gas. El pago en efectivo por la exploración y extracción, al precio de mercado del crudo, disminuirá el monto de la renta petrolera que Pemex-PEP realice en el momento de comercializarlo.

Tercera: acentuar la artificial especialización de Pemex en la extracción de petróleo y gas, entregando al sector privado la elaboración de productos industriales de alto valor agregado, mediante la maquila de refinación y la petroquímica.

Cuarta: autorizar a trasmano y sin reconocer su verdadero carácter, la celebración de contratos equivalentes a los de riesgo, violatorios de la Constitución y las leyes.

Quinta: posibilitar el desplazamiento de Pemex y su sustitución por empresas privadas en actividades estratégicas de la industria petrolera. Aceptar los “mecanismos de explotación conjunta” y privada para yacimientos transfronterizos.

Sexta: prever sanciones más rigurosas para Pemex y sus subsidiarias que para los permisionarios privados.

Séptima: abandonar el carácter de empresa petrolera integrada y flexibilizar la estructura institucional de Pemex, en cuanto al número, objeto y permanencia de sus organismos subsidiarios.

Octava: establecer la “creación de valor económico” como objetivo central, en lugar de reafirmar la garantía de la seguridad energética de la nación.

Novena: proponer un consejo de administración (CA) de Pemex cuya integración (a discreción sólo del Ejecutivo), facultades excesivas (que incluyen la contratación de deuda pública), carácter discriminatorio, grado excesivo de discrecionalidad, falta de transparencia, insuficiencia de responsabilidad e indefinición de atribuciones violan la Constitución y resultan funcionales sólo para los propósitos privatizadores, pero no para una gestión eficiente del organismo.

Décima: conceder protección extralegal a favor de los miembros del CA y del director general, mediante el establecimiento de seguros, fianzas o cauciones a favor de esos funcionarios para cubrir el monto de las posibles indemnizaciones por los daños o perjuicios que puedan causar.

Undécima: emitir “bonos ciudadanos” como un primer paso hacia la bursatilización de una parte del capital de Pemex.

Duodécima: aceptar “la aplicación de derecho extranjero (y) la jurisdicción de tribunales extranjeros en asuntos mercantiles”, lo que es absolutamente improcedente e implica el abandono de la cláusula Calvo que ha sido central en nuestra política exterior.

Decimatercera: orientar la modificación de la Ley Federal de Derechos aplicables a Pemex a estimular, con un trato fiscal benigno, la explotación de campos difíciles (Chicontepec y aguas profundas), cuya exploración y desarrollo muy probablemente sea contratada con empresas privadas, extranjeras o nacionales.




Comité de Intelectuales en Defensa del PetróleoMarco Antonio Campos, Rolando Cordera, Arnaldo Córdova, Laura Esquivel, Bolívar Echeverría, Víctor Flores Olea, Luis Javier Garrido, Héctor Díaz Polanco, Antonio Gershenson, Margo Glantz, Enrique González Pedrero, Hugo Gutiérrez Vega, David Ibarra, Luis Linares Zapata, Guadalupe Loaeza, Lorenzo Meyer, Roberto Morales, Carlos Monsiváis, Jorge Eduardo Navarrete, Carlos Payán, Carlos Pellicer López, José María Pérez Gay, Sergio Pitol, Elena Poniatowska, Ida Rodríguez Prampolini, Enrique Semo, Víctor Manuel Toledo, Héctor Vasconcelos y Javier Wimer.


miércoles, 16 de julio de 2008; La Jornada


información proporcionada por el profesor mario villegas gonzález

BLOG.

El blog les agradece nuevamente su participación y los invita a intensificar el trabajo para lograr una consulta que marque un parteaguas en la historia de nuestro país.

Aquí van nuevamente las ligas de la convocatoria, para participar en la Consulta del 27 de julio.

La primera para participar como responsable de una mesa receptora de opinión:

http://www.consultaenergetica.df.gob.mx/pdf/convocatoria_firmada.jpg

La segunda para ubicar su mesa receptora de opinión en el listado que se encuentra en la liga

http://www.consultaenergetica.df.gob.mx/pdf/listado_lugares_completos.pdf

LA CONSULTA VA...



Estimad@s colegas y compañer@s:

El Debate en el Senado ya casi ha terminado. El próximo martes 22 de julio será el último Foro, antes de dos sesiones que están programadas para que debatan los legisladores.

En los últimos días hemos tenido las siguientes noticias. En una aparece el presidente del PRD que fue nombrado en una asamblea sin quórum, Guadalupe Acosta Naranjo, del ala del PRD, mejor conocida como Los Chuchos, destinada, en forma muy favorable para la mafia usurpadora del poder, a boicotear la conexión entre el movimiento social de izquierda y su estructura partidista. Acosta Naranjo se reunió con German Martínez, presidente del PAN, y Jesús Murillo Karam, diputado del PRI. Marco Rascón, articulista de La Jornada especializado en defender a Cuauhtemoc Cárdenas y en atacar a AMLO y al Movimiento de Resistencia Civil Pacífica, alaba esta reunión. Cuauhtemoc Cárdenas sugiere en un foro en la UAM Azcapozalco que el PRD debe presentar su propia propuesta. Hoy jueves, la diputada presidenta Ruth Zavaleta, miembro destacado de Los Chuchos, le sugiere a Felipe Calderón que retire sus iniciativas. Santiago Creel, alias “el borrado”, descarta el retiro de las iniciativas. El líder visible del PRI, Manlio Fabio Beltrones, anuncia que el PRI presentará en breve una propuesta propia de Reforma Energética.

Todo este rompecabezas de sucesos muy recientes hace pensar que intentarán que las iniciativas de Calderón sean sustituidas por otras, disfrazadas ahora sí de nacionalistas, constitucionales y consensuadas por los tres principales partidos, pero que en el fondo persigan el mismo objetivo que las que ahora todavía se debaten. Ya los medios electrónicos han comenzado su labor en bloque de descrédito al Movimiento y a sus herramientas de lucha, como es el caso de la Consulta Ciudadana que se llevará a cabo el próximo 27 de julio o como sería un nuevo y más extendido despliegue de la Resistencia Civil Pacífica, ante la insistencia de entregar la Soberanía y la industria petrolera a empresas privadas nacionales y extranjeras.





La Consulta va: ayer se publicaron las dos preguntas que la conforman, ya muy criticadas por los voceros del poder usurpado, y que son las siguientes:

1.-Actualmente la explotación, transporte, distribución, almacenamiento y refinación de los hidrocarburos son actividades exclusivas del gobierno, ¿está usted de acuerdo o no está de acuerdo que en esas actividades puedan ahora participar empresas privadas?



2.-En general, ¿está usted de acuerdo o no está de acuerdo con que se aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el Congreso de la Unión?


Además se publicó la convocatoria para participar en la Consulta del 27 de julio como responsable de una mesa receptora de opinión. Pueden echarle un ojo a ver si se animan; vale la pena el trabajo:

http://www.consultaenergetica.df.gob.mx/pdf/convocatoria_firmada.jpg

Pueden también ubicar su mesa receptora de opinión en el listado que se encuentra en la liga:
http://www.consultaenergetica.df.gob.mx/pdf/listado_lugares_completos.pdf


Y para promover la Consulta continúan las funciones de El Loro Negro, obra de teatro callejero, de Jaime Avilés. Este fin de semana se presentarán:
El sábado 19 de julio a partir de las 12:00 dos funciones en el parque que se encuentra a dos cuadras del metro Chabacano, en dirección noreste, que colinda con la calle Juan A. Mateos.
El domingo 20 de julio a partir de las 11:00 dos funciones en la Unidad Habitacional Carmen Serdán ubicada en la 10ª cerrada s/n, colonia Valle de San Lorenzo. Indicaciones para llegar:

salida de Periférico a Canal de Chalco, dar vuelta a la izquierda en José Clemente Orozco, luego a la derecha en 10ª Cerrada, al fondo está la entrada a la unidad. Preguntar por el salón de usos múltiples.

Saludos.






Rogelio Fernández-Alonso

martes, 15 de julio de 2008

Estimad@s colegas y compañer@s:

Hoy me comunico para compartirles dos cosas:

Un artículo, largo, pero que vale mucho la pena leerlo, de John Berger, que apareció en La Jornada del domingo pasado, 13 de julio. Se titula “Un mensaje lleva a otro”, y se trata de un retrato poético y visionario del crudo momento histórico por el que atraviesa la humanidad. La tesis de Berger es que vivimos todos, cada quien a su manera, en una prisión:
“No busco una definición compleja para el periodo que atravesamos –hay algunos pensadores, como Zygmunt Bauman, que han asumido esta esencial tarea. Sólo busco una figura que sirva como coordenada, como hito o mojonera. Las mojoneras no se explican plenamente por sí mismas, pero ofrecen un punto de referencia que se puede compartir. En eso son parecidas a las suposiciones tácitas contenidas en los proverbios populares. Sin referentes hay un gran riesgo de que los humanos demos vueltas y vueltas.
El referente que encontré es ése de la prisión. Nada menos. Por todo el planeta vivimos en una prisión.”
¿Qué tipo de prisión? ¿Cómo hemos llegado a esto? Son preguntas que hace y que contesta este gran visionario.
“El planeta es una prisión y los gobiernos obedientes, sean de derecha o de izquierda, son los pastores, los guardias.”
Analiza el tránsito del salvaje capitalismo industrial hasta el todavía más salvaje capitalismo financiero. Y sin embargo, a pesar de toda esta crudeza, Berger concluye maravillosamente que en medio de esta gran prisión hay resquicios de libertad.
“La niña sale de la piscina trepando por la escala y regresa al borde. Voy a brincar otra vez, dice. La mujer asiente. La niña inhala, expele el aire y brinca, con las manos a los lados, sin sostenerse de nada. Cuando sale a la superficie, la punta de la barra está ahí enfrente de su nariz. De dos brazadas llega a la escala sin tocar la barra. ¡Bravo!
En el momento en que la niña brincó sin prenderse de la barra, ninguna de las dos mujeres estaba en prisión.”
También explica el doble papel del ciber-espacio en esta prisión:

“El sistema-prisión opera gracias al ciberespacio. Éste ofrece al mercado una velocidad de intercambio que lo vuelve casi instantáneo, y que se usa, día y noche, para comerciar por todo el mundo…
No hay lugar para el dolor en tal velocidad: quizá existan anuncios de la existencia de un dolor, pero no alcanzan para hacer sentir su sufrimiento. En consecuencia, la condición humana se desvanece, es excluida de la operación del sistema. Los operadores, los estafadores, están solos porque son ruines en extremo.
Antes, los tiranos eran inmisericordes e inaccesibles pero eran vecinos, gente sujeta al dolor. Éste ya no es el caso, lo que a largo plazo será el error fatal del sistema…
El hecho de que los tiranos del mundo sean extraterritoriales explica la extensión de su poder de vigilancia, pero anuncia también una debilidad próxima. Operan en el ciberespacio y se alojan en condominios resguardados. No tienen conocimiento alguno de la tierra que los circunda. Aun más, desprecian ese conocimiento por considerarlo superficial, sin profundidad. Únicamente cuentan los recursos extraídos. No pueden escuchar a la tierra. En el terreno son ciegos. En lo local, están perdidos.”
Ahí Berger concluye y encuentra el paradójico resquicio de esperanza de cambio en las profundidades de esta prisión:
“Para los compañeros presos lo contrario es cierto. Las celdas tienen muros que tocándose cruzan todo el mundo. Los actos efectivos de resistencia sostenida están incrustados en lo local, cerca y lejos. La resistencia más remota es escuchar a la tierra.
Poco a poco, la libertad no se encuentra fuera, sino en las profundidades de la prisión.”
En síntesis, este artículo es una joya. La liga es:

http://www.jornada.unam.mx/2008/07/13/index.php?section=opinion&article=012a1pol


La segunda cosa que quiero compartirles es la entrevista (de una hora) que hoy martes 15 de julio le hizo Carlos Puig a Andrés Manuel López Obrador en W Radio. Ahí AMLO habla sobre los “por qué no” a las iniciativas de Calderón (no a la violación de la Constitución, no a la privatización, no a la corrupción) y habla de los “que sí” necesita PEMEX para realmente fortalecerse (reinversión de los excedentes, combate a la corrupción e impulso a la eficacia). También habla de las causas y maneras que impulsan a estos grupos a pasar por encima de la Nación para satisfacer sus intereses personales. Habla de lo que sigue, de la Consulta Ciudadana del 27 de julio y de la firmeza de millones de personas que no estamos dispuestas a permitir el saqueo a la Nación, actuando siempre de manera responsable y pacífica.

La liga es: http://www.lopezobrador.org.mx/noticias/audios/1507200801.wma

Saludos.

Rogelio Fernández-Alonso

sábado, 12 de julio de 2008

"El Loro Negro"

Estimad@s compañer@s:

Los invito atentamente al estreno en el D.F. este fin de semana de la obra “El Loro Negro”, del escritor y periodista Jaime Avilés, quien la presenta como “panfleto teatral para llevarlo a escena en espacios públicos con el noble fin de soliviantar al pueblo en defensa de Petróleos Mexicanos”.

Mañana sábado 12 de julio habrá dos funciones en el Parque México, en la colonia Condesa, en la estatua de la mujer de los cántaros y en la fuente del reloj, a partir de las 11:00, a cargo del portentoso grupo de adelitas (en el cual también me incluyo) llamado “La Fuente”.

El domingo 13 de julio habrá dos funciones en el kiosco del centro de Tlalpan, a partir de las 12:00, a cargo de un grupo de actores, entre los cuales están Jaime Avilés, Jorge Zárate, Blanca Salce y un servidor.

Corran la voz. Los esperamos.

Rogelio Fernández-Alonso

miércoles, 9 de julio de 2008

Jornadas en defensa del petróleo Azcapotzalco...

Universidad Autónoma Metropolitana, Azcapotzalco
Departamento de Economía
Área de Investigación Sociedad y Acumulación Capitalista
Invitan a las:
Jornadas de Defensa del Petróleo Mexicano


Lugar: Sala de Consejo Divisional de CSH, edificio HO-3er piso.
Horario: 15:00-18:00 horas.

10 de julio
ECONOMÍA POLÍTICA DEL PETRÓLEO, CONSTITUCIONALIDAD Y SOBERANÍA NACIONAL
Mtra. Guadalupe Huerta Moreno, Administración, UAM-Azcapotzalco

Dr. Abelardo Mariña Flores, Economía, UAM-Azcapotzalco

Lic. Porfirio Martínez González, Asociación Nacional de Abogados Democráticos

Lic. Agustín Pérez Carrillo, Derecho, UAM-Azcapotzalco



24 de julio
PETRÓLEO, TECNOLOGÍA Y TRABAJADORES

Mtro. Luis Kato Maldonado, Economía, UAM-Azcapotzalco

Dr. Max Ortega Aguirre, Ciencias Políticas, UAM-Iztapalapa

Mtro. Pablo Moctezuma Barragán, Sociología, UAM-Azcapotzalco


Organizan:
-Adriana Cota, Abelardo Mariña, Max Ortega, Ana Alicia Solís, Nina Torres
-Área de Investigación Sociedad y Acumulación Capitalista
-Universitarios de la UAM-A en defensa del petróleo y la soberanía nacional

sábado, 5 de julio de 2008

Información de Rogelio Fernández-alonso

Estimados colegas y compañer@s:

El domingo 29 de junio tuvo lugar una Asamblea Informativa en el Zócalo de la Ciudad de México. En ella se hizo una reflexión sobre el momento actual del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo frente al intento de privatizar la industria petrolero para beneficio de la élite corrupta y de las grandes empresas petroleras extranjeras.

Se dieron a conocer las tres fechas y los lugares en las que se llevará a cabo la Consulta Nacional sobre PEMEX: el 27 de julio en la capital, así como en los estados de México, Michoacán, Guerrero, Chiapas, Baja California Sur, Zacatecas, Morelos, Hidalgo y Tlaxcala; el 10 de agosto en los estados al sur del país, y el 24 de agosto en los del norte.



En su discurso, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, hizo un recuento de la situación negativa a la que el gobierno de Calderón, después de haber usurpado el poder hace dos años, ha llevado al país, haciendo especial énfasis en la carestía que padece el pueblo: Mientras el salario mínimo ha venido aumentando en 4 por ciento anual, los precios de la mayoría de los productos básicos se incrementaron de manera desproporcionada, como no sucedía desde hace 12 años. Hay regiones en el país donde los campesinos han dejado de sembrar porque el precio del fertilizante subió 200 por ciento; y casi todo el pueblo está padeciendo porque el precio de la tortilla aumentó en 60 por ciento, el pan en 65 por ciento, el frijol en 90 por ciento, el arroz en 140 por ciento, la leche en 40 por ciento, el huevo en 85 por ciento, el pollo en 50 por ciento, la carne de res en 60 por ciento y el aceite en 124 por ciento. En suma, en 18 meses, la capacidad de compra de la inmensa mayoría de mexicanos se ha reducido en 30 por ciento.

Y también hizo énfasis en el desbordamiento de la inseguridad y la violencia, ante las cuales Calderón muestra en forma propagandistica la “mano dura”, en vez de atacar las causas profundas del problema: 26 años de estancamiento económico, por mayor desigualdad, por la falta de empleo y educación para los jóvenes, por la corrupción y por el modelo de vida que han venido fomentando las elites a través de los medios de comunicación, en donde lo más importante es triunfar a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole y donde el dinero siempre se impone sobre la moral y la dignidad del pueblo.

AMLO expuso una vez más las razones por las cuales nos oponemos a la privatización de la industria petrolera:
Nos oponemos a la privatización porque sería reabrir la puerta a las compañías petroleras extranjeras, en menoscabo de la soberanía y del patrimonio nacional. Queremos todos los mexicanos, la mayoría, seguir siendo un país, no aceptamos convertirnos en una colonia de los extranjeros.Nos oponemos a la privatización porque las reformas a las leyes secundarias propuestas por el presidente usurpador violan nuestra Constitución Política.Nos oponemos a la privatización porque detrás de las mentiras de la falta de dinero y de tecnología para modernizar a Pemex y de la publicidad manipuladora, está realmente la corrupción del grupo Calderón-Mouriño y sus acuerdos inconfesables con las empresas extranjeras para montarse en el negocio del petróleo.Nos oponemos a la privatización porque mientras el petróleo sea propiedad de la nación, los mexicanos tendremos la esperanza de convertirlo en palanca del desarrollo nacional para industrializar el país, crear empleos, fortalecer el mercado interno, reducir los precios del gas, la luz y las gasolinas y garantizar el bienestar del pueblo.Y nos oponemos a la privatización porque arrebatar jamás trae nada bueno. El despojo del petróleo creará un ambiente de insatisfacción y farsa, que nos mantendrá en constante riesgo de confrontación y habrá más inseguridad e inestabilidad política.

Hizo un reconocimiento a los miles de brigadistas, que en este momento ya son 200 000, muy especialmente a las mujeres, quienes lograron frenar el madruguete o albazo legislativo, y además ganaron tiempo para organizarnos mejor e informar al tiempo.

Informó el resultado del brigadeo en todo el país: Se han distribuido a nivel nacional, 368 mil copias de videos, 3 millones de volantes, 18 millones 500 mil folletos con artículos de análisis y reflexión, y 19 millones 560 mil historietas.

AMLO recordó los cinco lineamientos básicos de la propuesta del Gobierno Legítimo de México sobre la industria petrolera:
Que se destinen todos los excedentes por precios altos del petróleo al fortalecimiento de Pemex para ser invertidos en exploración, perforación, refinación, petroquímica, mantenimiento y construcción de ductos e instalaciones petroleras, así como para el desarrollo tecnológico y la búsqueda de fuentes alternativas de energía. Estos excedentes, significarán para este año 20 mil millones de dólares adicionales, que al ser entregados a Pemex representarían más del doble del presupuesto actual de este organismo público. Sólo agregamos que desde el gobierno de Vicente Fox no hay transparencia ni se conoce el destino de estos recursos.
Que se fortalezca al Instituto Mexicano del Petróleo para llevar a cabo, entre otras actividades, las investigaciones para la exploración de petróleo en tierra y en aguas someras, fundamentalmente en el sureste, donde realmente existen reservas posibles y probables, hasta para 20 años en adelante.
Que el Consejo de Administración de Pemex reduzca su número de miembros que dependen del Ejecutivo Federal y del Sindicato y, en su lugar, el Congreso elija, por consenso de todos los partidos, a representantes de la sociedad civil, de inobjetable honestidad, cuya tarea primordial sería evitar la corrupción en los contratos públicos, el conflicto de intereses y el tráfico de influencias.
Que se fortalezcan las áreas sustantivas de Pemex para atender sobre todo los problemas operativos que tienen que ver con la disminución de la producción en la Sonda de Campeche, donde no sólo se extrae menos petróleo crudo por la declinación del yacimiento Cantarell, sino también por problemas de contaminación de nitrógeno y de agua, que ha llevado a cerrar 80 pozos y a quemar a la atmósfera alrededor de 700 millones de pies cúbicos diarios de gas, por falta de inversión y negligencia de los anteriores y de los actuales directivos de Pemex.
Que se reunifique Pemex en una sola empresa del Estado, revirtiendo su división artificial en diferentes subsidiarias, para manejar de manera integral todo el sector energético, desde la extracción del crudo y gas hasta la refinación y la petroquímica y para aprovechar toda la cadena de valor que permita impulsar la generación de electricidad y el desarrollo económico independiente que necesita el país y el bienestar del pueblo de México.

Hizo un reconocimiento a los diversos foros de discusión y análisis organizados por ciudadanos, organizaciones sociales y universidades públicas.

También reconoció la decisión del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard para llevar a cabo el 27 de julio la consulta ciudadana sobre PEMEX. Habló del rechazo y la descalificación de la derecha a la consulta. Lo que exhiben es su escaso poder de convencimiento y el miedo que le tienen al pueblo de México. Si fuesen realmente demócratas, no le tendrían miedo al pueblo. En la democracia es el pueblo el que decide, es el pueblo el que manda.

Así expresó AMLO la posición y las acciones inmediatas del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo:
De todas maneras, como aquí se ha dicho, vamos a organizar, con el apoyo de los ciudadanos, la consulta nacional. Hago un llamado a todos los brigadistas para empezar a promover la participación de la gente en este trascendente ejercicio democrático.Es importante también que estemos atentos y listos para movilizarnos, porque seguramente en las cúpulas del PRI y del PAN están pensando o tramando que, aunque pierdan los debates y la gente se exprese en la consulta en contra de la privatización del petróleo, ellos van juntar los votos, con sus prácticas de siempre, para querer imponer desde el Congreso sus reformas entreguistas.Por eso no está de más volver a reiterar desde esta plaza pública, corazón político de nuestro país, que estamos dispuestos a defender el petróleo con toda la determinación y firmeza que exijan las circunstancias.Y que quede claro: no aceptaremos ningún cambio jurídico que viole la Constitución, que privatice el petróleo y que vulnere la soberanía nacional. El petróleo es nuestro, de todos, y no se convertirá en negocio de unos cuantos, ni de nacionales y mucho menos de extranjeros.

Finalmente AMLO expresó su solidaridad a diversos movimientos sociales producto de las grandes injusticias de los tres poderes, secuestrados por la élite política corrupta de nuestro país. Habló de los miles de trabajadores que estamos afectados por la decisión de la Suprema Corte de rechazar el amparo contra la Reforma a la Ley del ISSSTE. De los pueblos indígenas de Chiapas, víctimas de la provocación y hostigamiento de las últimas semanas. De los presos políticos y desaparecidos, en especial de Oaxaca. De los defensores de los bosques, el agua y el medio ambiente, en especial los opositores a la destrucción del cerro de San Pedro en San Luis Potosí, por la depredación de una minera canadiense; y el pueblo de Zimapán, Hidalgo, que se opone a la construcción de un basurero de desechos tóxicos por una empresa española.

Lo que tendrá que venir saldrá del pueblo mismo como una aurora de libertad, y es hasta entonces que habrá patria para el pobre y patria para el humillado, y todos tendremos nuevas y poderosas razones para vivir, soñar y triunfar en este gran país, generoso y eterno.









Pueden leer el discurso íntegro en http://www.lopezobrador.org.mx/noticias/comunicados.html?id=72272

Saludos.




viernes, 27 de junio de 2008

Asamblea y Debates Senado y UNAM...información proporcionada por Rogelio Fernández-Alonso

Estimados colegas y compañer@s:

El próximo domingo 29 de junio a las 10 de la mañana en el Zócalo de la Ciudad de México tendrá lugar una Asamblea Nacional en Defensa del Petróleo, con la presencia del (muy a pesar del IFE, a quien dedico las siguientes mayúsculas) PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO, Andrés Manuel López Obrador. Se hará una reflexión sobre el momento histórico que vivimos y sobre el estado y las estrategias del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo. También estaremos los 200 000 brigadistas de todo el país que ya estamos registrados en las diversas brigadas para realizar labores de información. Y se delineará la estrategia hacia la Consulta Ciudadana sobre PEMEX que se realizará el próximo 27 de julio.



Es de vital importancia asistir a este evento. La derecha, la mafia, los usurpadores, los nuevos Santa Ana, no se detendrán, porque tras ellos se encuentra la urgencia rapaz de un imperio decadente que necesita sostenerse, sobretodo por su aparato militar, con los recursos que tiene más a la mano y que considera suyos simplemente porque se encuentran al alcance su “territorio base” en Norteamérica. Los gobiernos y empresas neoliberales de Canadá y México han aceptado la extensión territorial del imperio estadounidense, lo cual implica la anexión implícita y la depredación de los recursos naturales de esos países (agua, uranio, petróleo). Los pueblos de toda esta extensa región, incluyendo el propio territorio de EU, resienten las consecuencias del modelo capitalista de esta actual, extrema y devastadora fase que lejos de mejorar las condiciones de la humanidad continúa sembrando miseria a costa del beneficio material de unos cuantos. Lo único que puede detener esta devastación es la oposición organizada de estos pueblos para defender sus valores culturales, sus raíces históricas, sus naciones.

Sobre esta situación geopolítica-energética en la que estamos inscritos, recomiendo ampliamente los últimos cuatro artículos del maestro Alfredo Jalife-Rahme de su columna Bajo La Lupa:

EU: después del petróleo de México, el agua de Canadá (domingo 15 de junio), que pueden leer en http://www.jornada.unam.mx/2008/06/15/index.php?section=opinion&article=014o1pol

México y sus hidrocarburos, ¿deglutidos por el NORAD y el Comando Norte nuclear? (miércoles 18 de junio), que pueden leer en http://www.jornada.unam.mx/2008/06/18/index.php?section=opinion&article=022o1pol

Alerta financiera global: ¡segundo semestre de miedo! (domingo 22 de junio), que pueden leer en http://www.jornada.unam.mx/2008/06/22/index.php?section=opinion&article=012o1pol

México: ¿transfrontera de la guerra de la cuarta generación? (miércoles 25 de junio), que pueden leer en http://www.jornada.unam.mx/2008/06/25/index.php?section=opinion&article=014o1pol


Por otro lado, el Debate en el Senado continúa. El martes pasado se realizó el FORO 12: Destino de la Renta Petrolera de México (24 de junio); pueden consultar la información en el vínculo. En él participaron Alejandro Werner, Alejandro Hernández, Alejandro Reynoso, Rogelio Gasca, Ernesto Marcos, Arturo Huerta, Ifigenia Martínez y Rolando Cordera.

Arturo Huerta dijo que la iniciativa de reforma energética no obedece a la necesidad real de desarrollar el sector, pues el gobierno tiene urgencia de que se aprueben las reformas para traer capitales y así encarar momentáneamente las presiones sobre el déficit externo y las finanzas del sector público. Con dicha entrada de capitales se pretende potenciar a la industria petrolera para sobreexplotar los yacimientos y aumentar la producción y exportación de petróleo, y con ello evitar que el déficit externo se dispare ante la incapacidad de incrementar exportaciones agrícolas y de manufacturas de mayor valor agregado nacional como para avanzar en la sustitución de importaciones.


El representante gubernamental, Alejandro Werner, subsecretario de Hacienda, defendió el proyecto reformista, con el argumento falaz de que en ninguno de sus postulados se plantea compartir la renta petrolera con empresas privadas. (COMENTARIO: Como si tuviera que entenderse “compartir la renta” como un contrato explícito donde se transfiriera una cantidad precisa de dinero. Por su puesto que “compartir la renta” significa permitir que el capital privado tenga el control de la industria petrolera y que obtenga ganancias por la inversión que haga en ella).


Rolando Cordera propuso maximizar la explotación y transformación del petróleo en el mediano y en el largo plazos para no quedar suspendidos y sin luz en la transición, así como usar los excedentes para ampliar la capacidad de reproducción del sistema económico en su conjunto. “Hablamos aquí apenas de un punto de partida. El debate convocado por el Congreso no podrá darse por concluido, salvo que se le entienda como la antesala de una jornada de estudios y discusión a fondo sobre el futuro energético nacional... la renta petrolera pertenece a la nación y debe ser administrada por el Estado. La renta no es de Pemex, pero debe usarse en parte, según las prioridades nacionales, para su conservación, mantenimiento y expansión”.
Durante el debate, y luego de que el senador panista Fernando Elizondo aseguró (repitiendo el mismo argumento que el representante del gobierno usurpador) que “la renta petrolera no es parte del objeto de las iniciativas” de Calderón, Rolando Cordera, profesor emérito de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), resaltó que el destino de esos fondos no está en el proyecto calderonista “pues está muy mal la iniciativa del Presidente”, porque, resaltó, el punto de arranque de una discusión sobre la energía y sobre Pemex debe ser ése. “Estamos, como lo dijo muy bien Rogelio Gasca, ante un declive tendencial en la riqueza fundamental (petrolera) y debemos ver qué hacemos con lo que tenemos, para evitar dilapidarla”. Hay que contabilizar la renta, agregó, y seguirle la pista.

El diputado panista Juan José Rodríguez Prats aseguró que la reforma pretende que no se entregue la renta petrolera a extranjeros, y afirmó que desde 1973 a la fecha “dos principios rigen la política energética: sacar el petróleo a la mayor prisa y venderlo a cualquier precio”.
Después de esas declaraciones, Rolando Cordera respondió: “si la política energética es la que ha descrito el diputado Rodríguez Prats, de sacar todo el petróleo cuanto antes y venderlo, si esa es la política, hay que cambiarla cuanto antes, porque es suicida”.

La maestra Ifigenia Martínez, ex directora de la Facultad de Economía de la UNAM, aseguró que la intención de explorar y explotar yacimientos en aguas profundas, como ha planteado el Ejecutivo, se enmarca en el mismo esquema de dar preferencia a sólo esas dos fases de la industria petrolera, que son las de mayor lucro “y responden a la demanda y compromisos con Estados Unidos”.


Por otro lado, transcurre toda esta semana el Debate Universitario sobre la Reforma Energética en dos sedes: el Auditorio Raúl Fournier de la Facultad de Medicina, en Ciudad Universitaria, y el Centro Cultural Universitario Tlatelolco. Pueden consultar el calendario completo de las sesiones en la siguiente página:
http://www.reformaenergetica.unam.mx/?page_id=23

En el Centro Cultural Universitario Tlatelolco, Víctor Flores Olea, miembro del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la UNAM, indicó que “resulta lamentable que la iniciativa de reforma petrolera de Calderón se pliegue tan dócilmente a las urgencias y necesidades de Estados Unidos”. El ex diplomático y encargado del programa universitario El mercado en el siglo XXI dijo que si se impusiera esta iniciativa tal como está, “el futuro del país será funesto”. Asimismo, consideró una irresponsabilidad trasladar a las empresas privadas el manejo de la renta o de la riqueza petrolera; indicó que Pemex sigue siendo la “caja chica” del gobierno, e incluso no se han entregado cuentas sobre los excedentes petroleros y existe la impresión de que no han servido para mitigar las carencias del país.

A su vez, la doctora Rosío Vargas, de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, alertó que el Acuerdo de Seguridad para América del Norte (ASPAN) advertía que la apertura del sector al capital privado es una exigencia de las grandes corporaciones del petróleo y del gas.

Sobre el tema de las aguas profundas, en el auditorio Raoul Fournier de la Facultad de Medicina expertos en exploración oceanográfica del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología (ICML) de la Universidad Nacional Autónoma de México señalaron que el costo promedio para la perforación de un pozo a mil metros de profundidad alcanza los cien millones de dólares, en contraste con los 25 millones que se deben invertir en aquellos que se ubican en aguas someras, es decir, a menos de 200 metros. Destacaron que la exploración oceanográfica en ambientes extremos, como las aguas profundas, donde se alcanzan con “facilidad más de 2 mil metros, requiere una enorme inversión de recursos públicos y humanos, lo cual conlleva una decisión de Estado que debe estar asociada a una política nacional de desarrollo energético”. Luis Soto y Felipe Vázquez, investigadores del ICML y especialistas en yacimientos petroleros, afirmaron que la exploración en aguas profundas es un campo “poco estudiado, donde aún hay mucho que aprender; en general, es un conocimiento de frontera ante la enorme dificultad de alcanzar niveles superiores a 2 mil metros. Dijeron que si bien “no podemos perder de vista que las aguas profundas pueden ser un potencial energético para los próximos 50 años, no podemos convertir su exploración y explotación en una prioridad ante circunstancias desventajosas para la economía nacional”, pues destacaron que una expedición oceanográfica de al menos 20 días en esos niveles requiere una inversión de un millón de dólares.
Rogelio Fernández-Alonso

Las Jornadas siguen...ahora en Azcapotzalco.

Universidad Autónoma Metropolitana, Azcapotzalco
Departamento de Economía
Área de Investigación Sociedad y Acumulación Capitalista

Invitan al
Seminario Permanente: Trimestre 08-P
Jornadas de Defensa del Petróleo Mexicano
La Situación Actual del Capitalismo Mundial

Lugar: Sala de Consejo Divisional de CSH, edificio HO-3er piso.
Horario: 15:00-18:00 horas.

3 de julio PETRÓLEO, TECNOLOGÍA Y TRABAJADORES
Mtro. Luis Kato Maldonado, Economía, UAM-Azcapotzalco
Dr. Max Ortega Aguirre, Ciencias Políticas, UAM-Iztapalapa
, Derecho, UAM-Azcapotzalco*
Dr. Tomás Viveros García, Ingeniería de Procesos Hidráulicos, UAM-Iztapalapa*
Co-organizado con:
-Adriana Cota, , Abelardo Mariña, Max Ortega, Ana Alicia Solís, Nina Torres
-Universitarios de la UAM-A en defensa del petróleo y la soberanía nacional

10 de julio ECONOMÍA POLÍTICA DEL PETRÓLEO, CONSTITUCIONALIDAD Y SOBERANÍA NACIONAL
Mtra. Guadalupe Huerta Moreno, Administración, UAM-Azcapotzalco
Dr. Abelardo Mariña Flores, Economía, UAM-Azcapotzalco
Lic. Porfirio Martínez González, Asociación Nacional de Abogados Democráticos*
Lic. Agustín Pérez Carrillo, Derecho, UAM-Azcapotzalco
Co-organizado con:
-Adriana Cota, , Abelardo Mariña, Max Ortega, Ana Alicia Solís, Nina Torres
-Universitarios de la UAM-A en defensa del petróleo y la soberanía nacional

31 de julio LA SITUACIÓN ACTUAL DEL CAPITALISMO MUNDIAL
Co-organizado con:
-Programa Universitario de Investigación Integración en las Américas

21 de agosto Avances de Investigación de Estudiantes del Área de Concentración de Economía Política.
• Sobre el Petróleo
Maribel Romero Aniceto
• Sobre la maquila mexicana
Beatriz López Oropeza

* POR CONFIRMAR
Informes: Departamento de Economía, cubículo H-103 y H-115.
Teléfonos: 5318-9130, ext. 111.
Correo electrónico: mbarrios@correo.azc.uam.mx, abmf@correo.azc.uam.mx.

martes, 17 de junio de 2008

INFORMACION

Estimados colegas y compañer@s:

Los foros del debate continúan, y los argumentos sólidos en contra de las iniciativas privatizadoras, inconstitucionales y traidoras a la Nación se siguen acumulando. La semana pasada se realizaron los siguientes foros. Para mayor información, incluyendo la versión estenográfica, hagan clic en el correspondiente para acceder a la liga en la página del Senado:

FORO 9: Autosuficiencia de Petrolíferos: Refinación de Petróleo (10 de junio)
FORO 10: Política e Instrumentos para Impulsar la Industria Petroquímica (12 de junio)

En el Foro 9 destaca la participación del ingeniero Felipe Ocampo Torrea, miembro del Grupo de Ingenieros PEMEX Constitución 1917. Les presento la síntesis de su currículo hecha por Francisco Labastida al presentarlo:

El ingeniero Ocampo, es ingeniero químico por la UNAM. Tiene premios de ciencia y tecnología en los concursos de Banamex y de Celanese. Fue alumno distinguido de la Facultad de Ciencias Químicas. Es representante en la ONU, por parte de México en el Congreso de Países Petroleros en la India. Y asesor de la comisión de Energéticos de la Cámara de Diputados. Asesor de Canacintra en el área energética. Es miembro del grupo de Ingenieros Pemex Constitución del 17. Es subdirector de Tecnologías en Refinación y Petroquímicas en el Instituto Mexicano del Petróleo y representante de Pemex en Europa. Es autor o coautor de 25 patentes o solicitudes de patentes y perito en petróleo y petroquímica del Colegio Nacional de Ingenieros Químicos.

Por la contundencia de su ponencia, les doy la liga donde pueden verla y escucharla íntegra (son 23 minutos):
http://www.ustream.tv/recorded/476685

Antonio Gershenson, participante del Foro 10, escribió el domingo 15 de junio el artículo Un debate muy importante, donde hace un resumen de las ponencias de este foro. Pueden leerlo en la siguiente liga:
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/15/index.php?section=opinion&article=018a2pol

Hoy se está llevando a cabo el foro:

FORO 11: Transporte, Almacenamiento y Distribución de Hidrocarburos y Derivados (17 de junio)

Pueden ver la transmisión en vivo por la siguiente liga:
http://radioamlo.blogspot.com/2008/04/transmision-en-vivo.html


Por otro lado la derecha y el gobierno usurpador continúan con sus pataletas para evitar que se escuche la voz del pueblo y de los opositores a la “Reforma Energética”. Durante su viaje de negocios a España, Calderón ha hecho audaces ofrecimientos a los empresarios españoles sobre la apertura al capital privado de la industria petrolera mexicana y sobre la participación de la empresa Agbar (Aguas de Barcelona) en la distribución del líquido en territorio mexicano. Estos ofrecimientos fueron hechos previamente por el español Antonio Solá, quien dirigió en 2006 la campaña sucia contra López Obrador. Calderón desestimó el Debate que se lleva a cabo en el Senado como consecuencia de la toma de las tribunas en el Congreso:

“Y más allá de las discusiones meramente ideológicas o políticas asociadas a un tema muy ideológico, que es el del petróleo, yo incluso rescataría que hasta el momento no se ha disputado elementos centrales de mi propuesta”.

Y sobre la Consulta propuesta por Marcelo Ebrard dijo: “el debate en el Senado, en el que se han escuchado todos los puntos de vista, será el procedimiento que sigamos mientras la Constitución no disponga otra cosa”.

Al día siguiente, con la ondulancia que caracteriza al gobierno usurpador y que heredó del gobierno foxista, Calderón aseguró que no tiene reproche al Congreso.

A pesar de estos ataques la Consulta va. El 27 de julio en 408 municipios de 26 estados de la República –exceptuando los gobernados por Acción Nacional (PAN)– y en el Distrito Federal, que en total representan a alrededor de 26 millones de electores, es decir, más de la cuarta parte del padrón electoral, se realizará la Consulta Ciudadana sobre la reforma a PEMEX. El 8 de junio se instaló el comité promotor de esta consulta. El 9 de junio el gobierno capitalino y el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) firmaron un convenio marco de apoyo y colaboración interinstitucional para realizar la consulta ciudadana, con lo que se instalarán mil 250 centros de votación en puntos como plazas, jardines y mercados, con un despliegue de 5 mil a 10 mil urnas, algunas electrónicas. Por otro lado, Andrés Manuel López Obrador y las dirigencias del Frente Amplio Progresista (FAP) y del Comité en Defensa del Petróleo acordaron realizar –tentativamente en agosto– una consulta adicional, en los sitios donde los gobiernos municipales o estatales no hayan convocado para ello.

Y también continúan foros y mesas de debate y análisis en otros lugares del campo académico:
La UNAM convocó el 9 de junio a la realización de un debate universitario sobre la industria energética, del 23 al 27 de junio. Pueden enterarse de toda la información correspondiente en la página:
http://www.reformaenergetica.unam.mx/

El jueves 12 de junio el ingeniero Cuauhtemoc Cárdenas dio una conferencia en la Sala Sandoval Vallarta de la UAM Iztapalapa en la que expuso las razones sobre la inconstitucionalidad de las iniciativas de Calderón e hizo propuestas para fortalecer a PEMEX sin necesidad de hacer ninguna reforma constitucional y sin abrir esta empresa al capital privado.

La Academia Mexicana de Ciencias realizará el Primer Foro sobre Energía, en el Auditorio de la Unión de Universidades de América Latina y el Caribe en Ciudad Universitaria, del 16 al 18 de junio. Para mayor información, accedan a la página:
http://www.amc.unam.mx/



Rogelio Fernández-Alonso

lunes, 16 de junio de 2008

OPINION

“considero que la propuesta, desde el diagnóstico, es insuficiente en el análisis económico, discutible desde el punto de vista técnico, inconsistente en el aspecto legal, ignorante de contenido histórico y ayuna de sensibilidad política.”

Javier Jimenéz Espriú

Foros de Debate del Senado de la República.

domingo, 15 de junio de 2008

Ligas...

Les recordamos que en este blog se encuentran las ligas a los 5 documentos de propuesta de reforma energética elaborados por el gobierno federal, al sitio de los debates en el Senado de la República, al Sistema de información energética, al sitio de Petróleos Mexicanos, y al diagnostico que realizó a Secretaria de Energía sobre la situación de PEMEX.

UN DEBATE MUY IMPORTANTE.

Este domingo, Antonio Gershenson (participante en las jornadas en defensa del petróleo) publica un texto donde hace referencia a las declaraciones del jefe "formal" del gobierno federal, respecto al carácter de los debates en el Senado. El texto es ampliamente recomendable, piquen la siguiente dirección.

jueves, 12 de junio de 2008

LAS JORNADAS DE DEFENSA SIGUEN...

El Departamento de Política y Cultura de la División de Ciencias Sociales y Humanidades y el Grupo Interno Coordinador, GIC-X de la Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco CONVOCAN A LAS JORNADAS UNIVERSITARIAS EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
________________________
PROGRAMA Mesa Uno. En defensa del petróleo: Constitución, economía y trabajadores
  • Dr. Max Ortega (UAM-Iztapalapa)
  • Dr. Abelardo Mariña Flores (UAM-Azcapotzalco)
  • Lic. Dolores Padierna Luna (Comité Ejecutivo Nacional del PRD)
  • Lic. Porfirio Martínez (abogado laboralista y constitucionalista)
Modera: Profa. Nina Torres Baños, UAM-X, o Lic. Martha Adriana Cota Sánchez, UAM-I
Auditorio de los Talleres de Comunicación de la unidad Xochimilco, Jueves 26 de Junio, de 12 a 14:30 horas.
_______________________
Organizan:Dra. Ana Alicia Solís de Alba (UAMI)_Dr. Abelardo Mariña Flores (UAM-A)_Lic. Martha Adriana Cota Sánchez (UAMI)_Dr. Max Ortega Aguirre (UAMI) _Profa. Nina Torres Baños (UAM-X)_Lic. Griselda Cortés Martínez(UAM-X).
________________________
(Nota: la unidad Xochimilco de la UAM se ubica en la Calzada del Hueso #1100, colonia Villa Quietud, Coyoacán. Los teléfonos del departamento de Política y Cultura son: 54837110 y 54837111.)

OPINION

Durante los años que llevo de vida, en nuestra nación, siempre se ha hablado de que lo mejor son las privatizaciones, la mera verdad ninguna ha sido efectiva o de plano beneficiosa a la mayoría de los mexicanos, además de que lo hacen en nombre nuestro sin consultarnos, los políticos solo se enriquecen, a costa nuestra, carreteras, aviones, bancos, ferrocarriles, transporte publico, acero y empresas de comunicación son solo negocios de políticos, quienes no rinden cuentas al pueblo, por lo que lo de PEMEX es para vender al extranjero un recurso no renovable y barato, lo que seria una traición desde hace 20 años, por lo que espero que no lo hagan y caiga en la desmemoria del pueblo y el daño que sufriremos todos. -- puede ser el final, así que adelante


Jesus Galindo
(gamarje@gmailcom)

miércoles, 11 de junio de 2008

CONFERENCIA CUAUHTÉMOC CÁRDENAS

Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano
en la Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa
12 de junio. 16:00 hrs. Sala "Sandoval Vallarta" (planta baja edificio E).

lunes, 9 de junio de 2008


Rogelio Fernández-Alonso

Estimados colegas y compañer@s:

El debate aún no ha llegado a la mitad, pero transcurridas ocho sesiones se ha demostrado que tienen mucho más peso y contundencia los argumentos en contra de las iniciativas que ha presentado el presidente espurio sobre el petróleo. Se ha demostrado que las iniciativas son inconstitucionales, que son una regresión a la Historia de nuestra Nación, que van en contra de los principios de Soberanía, que la intención de las iniciativas es dejar entrar el capital privado principalmente extranjero, que las aguas profundas son un mal pretexto, que el título Reforma Energética le queda grande al paquete de iniciativas, porque es falso que tengan una visión integral de la política energética hacia el futuro de México.

Y ha sido evidente el terror que la mafia en el poder tiene a la democracia directa, a la participación del Pueblo, en el cual reside la Soberanía de la Nación, según lo dice el supremo principio de la Ley Suprema de nuestro país, en el artículo 39. Los diversos defensores de las iniciativas y por ende traidores a la patria se escudan en la Constitución y luego la desprecian a conveniencia, de la manera más burda, y se escudan en la democracia representativa que en estos momentos históricos se encuentra tan degradada por la corrupción y la incongruencia de los tres principales partidos en el Congreso. Por eso la propuesta de una Consulta Nacional sobre el Petróleo debe ser ahora la punta de lanza del Movimiento en Defensa del Petróleo y de la Convención Nacional Democrática, que el 16 de septiembre de 2006 abolió el régimen de privilegios e inició el camino hacia la fundación de una Nueva República. En esta Nueva República la construcción de la democracia debe entrar en una fase mucho más participativa, porque sólo la gente, el pueblo, la sociedad civil puede limpiar lo que la corrupción ha envenenado. La consulta, el referéndum, el plebiscito, la revocación de mandato deben ser instrumentos sólidos de decisión. Por supuesto esto va en contra de la minoría rapaz que sólo busca los beneficios materiales de su estrecho círculo de amigos y familiares, por encima de los principios y de los intereses de nuestra gran Nación.

El martes 29 de Mayo, durante el Foro del Debate en el senado, Marcelo Ebrard anunció la realización de una consulta sobre el Petróleo en el D. F. La reacción del gobierno usurpador tardó una semana en presentarse, al tener que contestar preguntas directas de los reporteros el martes 4 de junio (ver nota de La Jornada: http://www.jornada.unam.mx/2008/06/04/index.php?section=politica&article=008n1pol ). El secretario de gobernación Juan Camilo Mouriño afirmó que la consulta ciudadana es una figura específica que no existe (en la Constitución) y que tenemos que llevar a cabo la discusión y procesar los temas del Legislativo conforme a las leyes vigentes. La secretaria de energía Georgina Kessel insistió en que la iniciativa presidencial presentada al Congreso de la Unión no viola ningún precepto constitucional. El gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, descartó realizar la consulta sobre la reforma petrolera en su entidad, con el argumento de que esa decisión corresponde al Legislativo. Santiago Creel, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Senadores, señaló que la propuesta de Ebrard es un engaño con el cual el PRD pretende descarrilar la reforma energética propuesta por el presidente Felipe Calderón. Además, agregó, ni siquiera es tema propio del Distrito Federal, por lo que no vamos a permitir que se eche a perder una reforma tan necesaria. No estamos de acuerdo en seguir con este engaño, cuyo trasfondo es alargar, dilatar, de tal manera de descarrilar la reforma energética como descarrilaron su propia elección interna (del PRD); esto viene desde atrás, de no aceptar resultados que le sean adversos y echar todo a perder.

Después de estas declaraciones tropezadas y de la reiteración de Marcelo Ebrard para realizar la Consulta en el D.F., el jueves 5 de junio intentaron instrumentar una posición más “oficial” a través de una carta del subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de Gobernación, Daniel Cabeza de Vaca, en la que afirma que dicho procedimiento no tiene un ámbito de aplicación general y absoluto, como lo ha pretendido interpretar, sino por el contrario se encuentra acotado exclusivamente al Sistema Nacional de Planeación. Dice que por ello y en cumplimiento del mandato constitucional antes citado, el Ejecutivo federal llevó a cabo las consultas y foros ciudadanos en los que participaron legisladores, sindicatos, académicos, gobiernos estatales y ciudadanos en general, que permitió la elaboración del Plan 2007-2012.Como puede observarse, la consulta prevista en el artículo 26 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos ya se realizó y agotó, y quedó debidamente plasmada en el Plan Nacional de Desarrollo...Dentro del proceso legislativo vinculado con las iniciativas en materia energética presentadas por el titular del Ejecutivo, el Senado previó una consulta mediante foros, en los que inclusive usted ha participado, por lo que pretender efectuar otra consulta en los términos propuestos por usted, representaría una intromisión de una facultad exclusiva del Congreso de la Unión, prevista en el artículo 72 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

En respuesta a esta absurda justificación de que se está interpretando mal la Constitución, porque lo que esta establece es para algo muy particular que ya se hizo con la venia de todos, y que los foros del Debate en el Senado ya son una consulta, hay extensas y profundas análisis de varios abogados, juristas y otros académicos, encabezados por el ex ministro Juventino Castro y Castro, quien habló de esta consulta desde su participación en el Foro organizado por el FAP en la Antigua Escuela de Minería. El viernes 6 de junio escribió el artículo La solidez jurídica de la consulta popular que pueden leer en la siguiente liga:
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/06/index.php?section=opinion&article=010a1pol

También Luis Javier Garrido escribió ese mismo día el artículo Diez razones para la consulta:
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/06/index.php?section=opinion&article=027a1pol

El sábado 7 de junio Alejandro Nadal escribió Fundamento constitucional de la consulta popular:
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/07/index.php?section=opinion&article=006a1pol

El domingo 8 de junio Arnaldo Córdova escribió Letra y espíritu de la Constitución:
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/08/index.php?section=opinion&article=014a1pol

Hoy lunes 9 de junio Bernardo Bátiz recuerda en Panismo olvidadizo a sus antiguos copartidarios el PAN que defendían la democracia participativa a través de la consulta y el plebiscito:
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/09/index.php?section=opinion&article=025a2pol

Hoy también Carlos Imaz Gispert escribe: ¿Y por qué no consultar al soberano?
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/09/index.php?section=opinion&article=042a1cap

Saludos.